Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор sven
 - марта 25, 2009, 19:06
Цитата: regn от марта 25, 2009, 18:44

- Nu, ji suka, ar nesuka?
- Suka ji, suka! Ir blondinė! :)

Да, для русскоязычного это сильно!  :D

Цитировать
А "вертится" будет скорее "sukasi".
Мда, здесь я думал по-латышски: griežas одновременно и вертится, и поворачивает.
Автор regn
 - марта 25, 2009, 18:44
угу, и почти нигде в учебниках не отмечается удлинение глухих между краткими.

а моя подпись - это случай на дороге. мы стояли в пробке. перед нами стояла машина с тетей за рулем - у нее не был включен сигнал поворота. и разговор:

- Nu, ji suka, ar nesuka?
- Suka ji, suka! Ir blondinė! :)

А "вертится" будет скорее "sukasi".
Автор sven
 - марта 25, 2009, 18:33
Цитата: regn от марта 25, 2009, 06:45
спасибо за ответы!
Veseli ēduši! )))

И всё-таки она вертится! ;) Кстати, у нас имеется своя suka, правда, произношение [sukka].
Автор regn
 - марта 25, 2009, 06:45
спасибо за ответы!
Автор regn
 - марта 25, 2009, 06:45
Цитата: "sven" от
Нет, активно используются только наречия, но как окказионализм такое вполне сойдет.

ну, как и в литовском.
Автор sven
 - марта 25, 2009, 06:19
Цитата: regn от марта 25, 2009, 05:53
Не бессмысленно - вы имеете ввиду, что это продуктивные формы? Или все-таки наречия? Они употребляются от большого количества слов?
Нет, активно используются только наречия, но как окказионализм такое вполне сойдет.
Автор regn
 - марта 25, 2009, 05:56
Я подумал о склонении, и понял, какая была бы неразбериха:

G. (sg) rokas (pl) roku
A. (sg) roku (pl) rokas

Если бы во множ. числе не переключалось управление на дательный, то форма "uz roku", например, вообще бы адекватно не выражала бы ни падежа, ни числа - либо винительный единственного, либо родительный множественного.

Так хоть во множ. конфуз, но зато четко противопоставляются два числа и падежи в единственном:

(sg) uz rokas (pl) uz rokām
(sg) uz roku (pl) uz rokām

Автор regn
 - марта 25, 2009, 05:53
Не бессмысленно - вы имеете ввиду, что это продуктивные формы? Или все-таки наречия? Они употребляются от большого количества слов?
Автор sven
 - марта 25, 2009, 05:28
Цитата: regn от марта 20, 2009, 01:36
вы имели ввиду, на поляны? винительный множественного же?
Да, конечно. Вот что значит, когда предки смешивают иллатив с инессивом. А страдают дети правнуки.  8-)
(вернее сказать, я спутал аллатив, который и сегодня по-латышски звучит отнюдь не бессмысленно - pļavup,  с адессивом).
Автор regn
 - марта 24, 2009, 22:38
Цитата: "sven" от
gar sevi (akk), но garām sev (dat).

спасибо! теперь все ясно!