- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор АБР-2
- сентября 27, 2015, 20:06Цитата: Valenta от сентября 27, 2015, 19:12Цитата: АБР-2 от сентября 26, 2015, 17:06Зачем эти h на конце?
Vsio. Sdaius'. Diakritikah ne nuzhnah.
Oshibka.
Автор Valenta
- сентября 27, 2015, 19:12Цитата: АБР-2 от сентября 26, 2015, 17:06Зачем эти h на конце?
Vsio. Sdaius'. Diakritikah ne nuzhnah.
Автор Pawlo
- сентября 27, 2015, 17:39Цитата: Elischua от сентября 27, 2015, 12:19Цитата: Pawlo от сентября 26, 2015, 00:01Может Вам так кажется, но у меня друг, вот, не мог понять, например, такие словацкие слова как časť, škola, и даже jeho, jemu, не смотря на то, что они могли бы в точности отражать транслитерацию русских слов записанных кириллицей, иными словами 100% идентичные слова русским. Как, казалось бы, ни невероятно это было.
Mne kažet's'a čto pon'at' smysl nadstročnyh znakov očen' legko ishod'a iz konteksta, v častnosti čitaja tekst podobyj etomu dovol'no legko dogadat's'a čto označajut bukvy š; č i ž
Это не кореткное сравнение: ведь словацкие слова надо показывать либо по отдельности(то етсь без кнтекста) либо в контексте перставляющим из себя оыбчный текст на словацком языке, который человек может сходу не понять и соотв не понять и находящиеся в нем рускоподобные слова
Тогда как обычный русский текст набранный транслитом по обычным соответствиям(типа: дорога - doroga) уже почти целиком понятен.
Например не ужелив аши знакомы не поймут фразу типа Deti idut v školu: ih roditeli smotr'at na časy čtoby oni ne opozdali ?
Автор Elischua
- сентября 27, 2015, 12:19Цитата: Pawlo от сентября 26, 2015, 00:01Может Вам так кажется, но у меня друг, вот, не мог понять, например, такие словацкие слова как časť, škola, и даже jeho, jemu, не смотря на то, что они могли бы в точности отражать транслитерацию русских слов записанных кириллицей, иными словами 100% идентичные слова русским. Как, казалось бы, ни невероятно это было.
Mne kažet's'a čto pon'at' smysl nadstročnyh znakov očen' legko ishod'a iz konteksta, v častnosti čitaja tekst podobyj etomu dovol'no legko dogadat's'a čto označajut bukvy š; č i ž
Автор АБР-2
- сентября 26, 2015, 17:06Vsio. Sdaius'. Diakritikah ne nuzhnah.
Автор Lugat
- сентября 26, 2015, 11:55Цитата: АБР-2 от сентября 25, 2015, 19:16Первопрестольная? В Силиконовой Долине в USA-х?
У нас в Саянск завозят компьютеры раз в год. И то по выходным. И таких саянсков - 30 тысяч городов. Вы там в своей первопрестольной ничего не знаете.
Это, наверно, круто! 
Автор PavelUSA
- сентября 26, 2015, 03:49Цитата: АБР-2 от сентября 26, 2015, 03:09
Dalekox ne u vsech yest kompiuteres.
Я же на это уже отвечал - на работе у очень-очень многих есть компьютеры - даже для Саянска сделал поиск, вот тот мой ответ:
http://lingvoforum.net/index.php/topic,61761.msg2582854.html#msg2582854
Автор АБР-2
- сентября 26, 2015, 03:09Dalekox ne u vsech yest kompiuteres.
Автор PavelUSA
- сентября 26, 2015, 01:20Цитата: АБР-2 от сентября 25, 2015, 21:12
Только не надо приводить статистику по чешскому языку. Этот язык и я не желаю изучать, и вовсе не из-за хачеков. Просто чешский язык, в отличие от Рос-30, не имеет применения на практике.
Я в основном не про язык писал, а именно про буквы, вот так:
"... чешские буквы, будь они в чешском тексте или в тексте Рос-30" -
вот именно эти странные буквы, которые большинство (подавляющее) не знает, как читать, и делает Рос-30 и подобные системы не имеющими применения на практике -
ты так и не привел ни одного довода, ни одной побудительной причины, по которой люди решили бы применять Рос-30 на практике, то есть, посчитали бы для себя актуальным изучение этих странных букв.
Почему же не привел? Ведь столько уже сообщений запостил, даже с ерундой типа что 1% россиян имеет дело с компьютерами и даже свой город не пожалел - (беспричинно) отсталым показал, что не соответствует действительности...
:-(
Автор PavelUSA
- сентября 26, 2015, 00:27Цитата: АБР-2 от сентября 25, 2015, 21:12Цитата: PavelUSA от сентября 25, 2015, 20:06
Так что теоретизировать можно сколько угодно, но факты есть факты:
- для изучения английских букв есть побудительная причина, это актуально - компьютеры на РАБОТЕ
- ничего такого нет для чешских букв
Из истории вопроса за 15 лет (предлагались разные системы с диакритиками) мы видим следующее, по факту:
обычные люди отвергают такие системы сразу, не вчитываясь в преимущества очередной новой -
потому что нет у них побудительных причин изучать неизвестные массам чешские буквы.
Поэтому ни одна из таких систем не вышла "в жизнь" за 15 лет - ну нет причин, не актуально.
Сколько человек знакомых с системой Рос-30, её отвергли?
Или: сколько человек, знакомых с системой, которая не хуже, чем Рос-30, её отвергли?
Никто - за 15 лет - из обычных пользователей - не взял на вооружение ни одну из систем, подобных Рос-30, то есть, "русский транслит с диакритиками".
В точности как ты сам и написал - за 15 лет ни одна из систем не была принята. Не актуально.
Другие варианты транслита - английского - БЫЛИ приняты, несколько совсем разных. А вот с диакритиками - ни одной.
Ну нет причин МАССАМ "осваивать" неизвестную им диакритику.
Для освоения же английских букв причина ЕСТЬ - они в компьютерах потому что, в том числе на РАБОТЕ.
Вот и всё, и Гитлер тут не при чём, а что при чём это операционные системы, приложения, игры,... - совсем не Гитлер, а ФАКТЫ реальности, в которой:
- миллионам людей от Рязани до Томска АКТУАЛЬНО узнавать, как читаются английские буквы, так как с компьютерами/гаджетами дело имеют
- им ну совсем не актуально (нет побудительных причин) узнавать, как читать диакритику в Рос-30
Причем здесь Гитлер?
:-(