Цитата: Toman от сентября 25, 2015, 20:23Гипотезы есть (например, о том, что личиночная стадия бабочки представяет собой онихофор), но считаюся фричеством.
Существует некая такая смелая гипотеза, что некоторые группы животных с нетривиальными личиночными стадиями могут быть результатом, скажем так, какого-то непростого скрещивания достаточно дальнородственных животных с существенно разной морфологией.
Цитата: Toman от сентября 27, 2015, 17:46У нематод вообще никакого превращения нет.
У гельминтов, всё же, в большинстве случаев превращения не столь радикальные в смысле плана строения.
Цитата: alant от сентября 25, 2015, 22:56И про насекомых с полным превращением, и про, например, иглокожих. У гельминтов, всё же, в большинстве случаев превращения не столь радикальные в смысле плана строения.
Вы говорите о насекомых с полным превращением или про гельминтов?
Цитата: Toman от сентября 25, 2015, 20:23Вы говорите о насекомых с полным превращением или про гельминтов?Цитата: smith371 от августа 23, 2015, 12:21Существует некая такая смелая гипотеза, что некоторые группы животных с нетривиальными личиночными стадиями могут быть результатом, скажем так, какого-то непростого скрещивания достаточно дальнородственных животных с существенно разной морфологией.
я тут подумал... а какие вообще самые биологические дальние виды дают потомство?
Вообще ведь, НЯП, для современной зоологии происхождение в ходе эволюции всяких радикальных личиночных превращений - полнейшая загадка. А потому могут быть в т.ч. самые дикие предположения.
Цитата: smith371 от августа 23, 2015, 12:21Существует некая такая смелая гипотеза, что некоторые группы животных с нетривиальными личиночными стадиями могут быть результатом, скажем так, какого-то непростого скрещивания достаточно дальнородственных животных с существенно разной морфологией.
я тут подумал... а какие вообще самые биологические дальние виды дают потомство?
Страница создана за 0.063 сек. Запросов: 22.