Цитата: Zak Nightingale от марта 13, 2015, 17:28
prihisk
Цитата: Bhudh от марта 13, 2015, 20:19приhиск же. Будьте последовательны.
прьиск
Цитата: Toman от марта 4, 2015, 23:37Нефиг ориентироваться на прочих жалких славян, балтов, а уж тем более на тюрков.
Можно обозначать и одним диграфом - ie. Одной буквой, конечно, тоже можно - но будет смотреться как-то совсем уж по-казахски. То, что наша кириллица выглядит по-казахски, мы как бы уже привыкли, но в латинице никто ни из славян, ни из балтов, вроде, таким не занимается. И вообще, это нарушит логичность и простоту. Так что диграф неизбежен.
Цитата: Karakurt от марта 4, 2015, 23:41Вот именно об этом! При этом казахская начальная "е" соответствует нейотированной "е" в остальных стандартнотюркских языках (где нет перебоя гласных), поэтому её хоть в кириллице, хоть в латинице естественно писать одной буквой, притом одинаково выглядящей в обоих алфавитах. В славянских как-то тотально произошло аналогичное явление, но все латинописьменные славяне йот выписывают явным образом, а нейотирующих близких родственников вроде как не осталось. Поэтому невыписывание йота сделает такую латиницу нетипично-читаемой среди других славянских - подобно именно нетипично-читаемому казахскому среди других стандартнотюркских.
Вы о чем? И рус. и каз. "е" по факту [je] ?
Цитата: Bhudh от марта 4, 2015, 21:18Можно обозначать и одним диграфом - ie. Одной буквой, конечно, тоже можно - но будет смотреться как-то совсем уж по-казахски. То, что наша кириллица выглядит по-казахски, мы как бы уже привыкли, но в латинице никто ни из славян, ни из балтов, вроде, таким не занимается. И вообще, это нарушит логичность и простоту. Так что диграф неизбежен.
Обозначение одной и той же самой частотной буквы двумя различными диграфами — это ещё тот велосипед. Большегрузный, прямо скажем.
Страница создана за 0.075 сек. Запросов: 21.