Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - августа 4, 2015, 21:01
Цитата: bvs от августа  4, 2015, 20:36
Цитата: Wolliger Mensch от августа  4, 2015, 20:24
Италийск., прагерм., балтослав. формы восходят к и.-е. *sek̑s, без *u̯ по аналогии с *septm̥.
Славянская не к *ksek̑s-? Ср. авестийское xṣ̌vaš.

Балтийские показывают *sek̑s, а также *uk̑s- (нулевая ступень *su̯ek̑s без s-mōbile). В праслав. *šestь по ассимиляции (если это ранняя форма) или диссимиляции (если поздняя), подобные процессы в этом слове известны и в других языках.
Автор bvs
 - августа 4, 2015, 20:36
Цитата: Wolliger Mensch от августа  4, 2015, 20:24
Италийск., прагерм., балтослав. формы восходят к и.-е. *sek̑s, без *u̯ по аналогии с *septm̥.
Славянская не к *ksek̑s-? Ср. авестийское xṣ̌vaš.
Автор Wolliger Mensch
 - августа 4, 2015, 20:24
Цитата: Centum Satәm от августа  4, 2015, 15:19
Значит в пра-латинском языке надо предполагать sweks?

Италийск., прагерм., балтослав. формы восходят к и.-е. *sek̑s, без *u̯ по аналогии с *septm̥.
Автор Centum Satәm
 - августа 4, 2015, 15:19
Значит в пра-латинском языке надо предполагать sweks?
Автор Wolliger Mensch
 - августа 4, 2015, 14:32
Цитата: Centum Satәm от августа  4, 2015, 12:38
Цитата: Demetrius от августа  4, 2015, 01:56
И вот какая-то страничка с кратким описанием эффектов от дигаммы и списком слов: http://www.aoidoi.org/articles/epic/digamma.html
ἕξ six
точно там дигамма была, а не сигма? :???

И.-е. *su̯ek̑s > гр. гом. hwéks (писалось ΗϜΕΧ з.-греч. алфавитом) > др.-гр. héks.
Автор Centum Satәm
 - августа 4, 2015, 12:38
Цитата: Demetrius от августа  4, 2015, 01:56
И вот какая-то страничка с кратким описанием эффектов от дигаммы и списком слов: http://www.aoidoi.org/articles/epic/digamma.html
ἕξ six
точно там дигамма была, а не сигма? :???
Автор Demetrius
 - августа 4, 2015, 01:56
Конкретно на этом сайте вроде бы нет.

Гуглится какая-то книга 1839 года (James MacIvor. An Essay Upon the Versification of Homer, and His Digamma) и книга 1891 года с главой про дигаммы (D. B. Monro. A grammar of the Homeric dialect). Я без понятия, насколько сильно они устарели.

И вот какая-то страничка с кратким описанием эффектов от дигаммы и списком слов: http://www.aoidoi.org/articles/epic/digamma.html
Автор Wolliger Mensch
 - августа 4, 2015, 01:37
Цитата: Demetrius от августа  4, 2015, 01:23
Онлайн-версия на http://www.ancientgreekonline.com/Iliad/Iliad.htm сойдёт?

Сойдёт. Там есть комментарии к тексту по поводу языка. А есть ли описание того, как вав восстанавливали?
Автор Demetrius
 - августа 4, 2015, 01:23
Онлайн-версия на http://www.ancientgreekonline.com/Iliad/Iliad.htm сойдёт?
Автор Wolliger Mensch
 - августа 4, 2015, 01:07
Интересно, есть ли такие.