Цитата: Wolliger Mensch от июля 28, 2015, 22:23Не-не, журнал был советских времен, у отца целые стопки их лежат, люблю их иногда перечитывать.
НиЖ уже давно превратилась в ...
Цитата: true от июля 28, 2015, 22:11
Кстати, читал давно в "Науке и жизни", что нашли на ней следы пыльцы (?) каких-то злаков, росших в те времена (начала эры), что-то связанное с плетением нитей полотна и т.п. Не помню уже подробностей. Но вроде выходило, что полотно таки выткано где-то в тех краях и в первых веках христианства.

Цитата: true от июля 28, 2015, 22:11Да, и по радиоуглероду вроде получается, что примерно начала первого тысячелетия она -- если учитывать, что однажды она горела и пропиталась дымом, после чего радиоуглеродный анализ показывает уже гораздо большую "молодость", чем была у исходного образца до пожара. Но полотно просто банально могли старое взять.Цитата: zwh от июля 28, 2015, 22:05Вряд ли знают. Кстати, читал давно в "Науке и жизни", что нашли на ней следы пыльцы (?) каких-то злаков, росших в те времена (начала эры), что-то связанное с плетением нитей полотна и т.п. Не помню уже подробностей. Но вроде выходило, что полотно таки выткано где-то в тех краях и в первых веках христианства.
Скорей всего, высшие кардиналы знают, что это подделка
Цитата: zwh от июля 28, 2015, 22:05Вряд ли знают. Кстати, читал давно в "Науке и жизни", что нашли на ней следы пыльцы (?) каких-то злаков, росших в те времена (начала эры), что-то связанное с плетением нитей полотна и т.п. Не помню уже подробностей. Но вроде выходило, что полотно таки выткано где-то в тех краях и в первых веках христианства.
Скорей всего, высшие кардиналы знают, что это подделка
Цитата: true от июля 28, 2015, 21:47Ну так потому, что как раз он (как гений своего времени) опыты по светокопированию проводил. Но это, конечно, всего лишь одна из версий. Кстати, до этой плащаницы была другая, но та была так грубо намалевана, что никто даже не пытался выдать ее за аутотентичную. Кстати, вроде бы и по эту Католическая церковь никогда не утверждала, что она подлинная, а всё обтекаемыми формулировками обходилась. Скорей всего, высшие кардиналы знают, что это подделка и как иенно и кем она была сделана. (Примерно такая подделка, как и "копье Лонгина", кстати.)
Тогда причем здесь да Винчи?
Цитата: true от июля 28, 2015, 21:40она и есть
Я почему-то подумал о Туринской плащанице...
Цитата: zwh от июля 28, 2015, 21:20Я почему-то подумал о Туринской плащанице...
средневековая попытка фотографирования
Цитата: zwh от июля 28, 2015, 21:20
По одной из версий, это -- подделка...

Цитата: true от июля 28, 2015, 20:16По одной из версий, это -- подделка, средневековая попытка фотографирования, причем голова Леонардо да Винчи экспонировалась отдельно (для пущей проработки деталей). Да, и еще перед длиннее, чем зад, сантиметров на 12.
Неужто сам Иесус
Страница создана за 0.029 сек. Запросов: 20.