Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор zwh
 - мая 28, 2015, 13:28
Цитата: Wolliger Mensch от мая 28, 2015, 13:02
Цитата: zwh от мая 28, 2015, 11:16
"Я иду по песку", "по квасу видно, что он уже готов" -- формально дательный.

Это при чём?
А, да, пардон муа, неправильно понял пост, на который ответил.
Автор Wolliger Mensch
 - мая 28, 2015, 13:02
Цитата: zwh от мая 28, 2015, 11:16
"Я иду по песку", "по квасу видно, что он уже готов" -- формально дательный.

Это при чём?
Автор Wolliger Mensch
 - мая 28, 2015, 13:02
Цитата: Alone Coder от мая 28, 2015, 10:45
NB: если в партитиве употребляется форма на -у, то с "нет" употребляется та же форма. Нет квасу, нет песку и т.д.

Если сама семантика имени подразумевает количество, то отсутствие также рассматривается как разновидность количества. С  другой стороны, параллельность употребления с формами на -а никуда не девается.
Автор zwh
 - мая 28, 2015, 11:16
Цитата: Alone Coder от мая 28, 2015, 10:45
Цитата: Artiemij от мая 27, 2015, 22:57
Это как раз показатель того, что в вашей речи формы на «-у» — самостоятельный падеж, а не вариант генитива.
NB: если в партитиве употребляется форма на -у, то с "нет" употребляется та же форма. Нет квасу, нет песку и т.д. А значения принадлежности (основного значения родительного падежа) у таких слов обычно нет.
"Я иду по песку", "по квасу видно, что он уже готов" -- формально дательный.
Автор Alone Coder
 - мая 28, 2015, 10:45
Цитата: Artiemij от мая 27, 2015, 22:57
Это как раз показатель того, что в вашей речи формы на «-у» — самостоятельный падеж, а не вариант генитива.
NB: если в партитиве употребляется форма на -у, то с "нет" употребляется та же форма. Нет квасу, нет песку и т.д. А значения принадлежности (основного значения родительного падежа) у таких слов обычно нет.
Автор Poirot
 - мая 27, 2015, 23:08
Цитата: Wolliger Mensch от мая 27, 2015, 23:04
В поисках партитива кирпичу наткнулся на глагол кирпичить!
Это что. В одной книжке вычитал словосочетание "ступенить по лестнице". Для образности наверное.
Автор Wolliger Mensch
 - мая 27, 2015, 23:04
Цитата: zwh от мая 27, 2015, 22:51
Ну, это-то понятно - "самосвал снегу", "мешок овсу", "бутылка лимонаду", "ящик песку". А вот "поддон кирпичу" по-моему не катит...

В поисках партитива кирпичу наткнулся на глагол кирпичить! :3tfu: ;D
Автор Artiemij
 - мая 27, 2015, 22:57
Это как раз показатель того, что в вашей речи формы на «-у» — самостоятельный падеж, а не вариант генитива.
Автор zwh
 - мая 27, 2015, 22:51
Ну, это-то понятно - "самосвал снегу", "мешок овсу", "бутылка лимонаду", "ящик песку". А вот "поддон кирпичу" по-моему не катит...
Автор Poirot
 - мая 27, 2015, 22:21
Цитата: zwh от мая 27, 2015, 22:16
для всех ли названий веществ мужского рода можно образовать партитив на "-у"
Кружка квасу.