- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Varvara
- апреля 6, 2015, 09:16Цитата: watchmaker от апреля 6, 2015, 02:10
Мне кажется, что всё-таки тут определения не однородные - это два признака одного и того же предмета, а не два вида предметов.
Однородные определения могут обозначать:
а) признаки, раскрывающие одну тему и отнесенные к ОДНОМУ ПРЕДМЕТУ: ясный, теплый (=хороший) день.
б) признаки, раскрывающие одну тему и отнесенные к РАЗНЫМ ПРЕДМЕТАМ: красные, синие, желтые (=разноцветные) шары.
Автор watchmaker
- апреля 6, 2015, 02:10Мне кажется, что всё-таки тут определения не однородные - это два признака одного и того же предмета, а не два вида предметов.
Автор Varvara
- марта 18, 2015, 08:05Цитата: kis от февраля 17, 2015, 17:18
После дождя весь лес сиял, горел и переливался на солнце весёлыми (,) разноцветными звёздочками.
почему на выделенном месте запятая не нужна? она была бы нужна, если оба слова -весёлыми и разноцветными - были бы однородных членами предложения. Но это видимо не так, раз нет запятой.
По определению:
Одноро́дные чле́ны предложе́ния — главные или второстепенные члены предложения, связанные в нём с одной и той же словоформой и выполняющие одну и ту же синтаксическую функцию.
Звёздочками какими? Весёлыми
Звёздочками какими? Разноцветными
вроде бы по определению эти два слова - однородные ЧП. Может быть они представляют собой что-то логически целое? ну как фразеологизмы, например. объясните, пожалуйста.
пс. не могу нормально оформить пост с телефона
Запятая однозначно нужна, и рассуждать о семантической близости прилагательных в данном случае не имеет смысла. "Веселые" здесь авторская метафора, поэтому определения обозначают сближенные признаки, являются однородными и пишутся через запятую.
Если считать их неоднородными, то получится, что разноцветные звездочки могут быть грустными, задумчивыми или еще какими. В целом же автор не должен корректировать свой текст под формально понимаемые правила и незатейливого читателя, он должен быть художником слова, а не создателем просто читающихся текстов. Вот так.
Автор Wolliger Mensch
- марта 4, 2015, 12:43Цитата: Русаков Семен от марта 4, 2015, 05:11
Этот текст близок к художественной речи (возможно, он и взят из какого-нибудь рассказа), а в ней между определениями может ставиться запятая, даже если кажется, что они не однородны. Поэтому лучше поставить, ошибки не будет, зато будет выделяться красиво, что и весёлыми, и разноцветными звёздочками.
Синтаксис русского языка позволяет строить очень сложно устроенное предложение, однако читатель не станет разбираться в его устройстве: такое предложение в сознании читателя будет сведено к ближайшему по форме понятному шаблону независимо от того, как автор расставил знаки препинания. Отсюда мораль: пиши проще и не выпендривайся — и люди к тебе потянутся.
Автор Русаков Семен
- марта 4, 2015, 05:11Этот текст близок к художественной речи (возможно, он и взят из какого-нибудь рассказа), а в ней между определениями может ставиться запятая, даже если кажется, что они не однородны. Поэтому лучше поставить, ошибки не будет, зато будет выделяться красиво, что и весёлыми, и разноцветными звёздочками. 
Автор Wolliger Mensch
- февраля 18, 2015, 22:31Цитата: Rwseg от февраля 18, 2015, 20:11
Весёлый и разноцветный семантически сильно разные, чтобы быть однородными.
Если лес сиял частично весёлыми, а частично разноцветными звёздочками — то определения будут однородными. Тут от семантики не зависит.
Автор Wolliger Mensch
- февраля 18, 2015, 22:28Цитата: kis от февраля 17, 2015, 17:18
вроде бы по определению эти два слова - однородные ЧП. Может быть они представляют собой что-то логически целое? ну как фразеологизмы, например. объясните, пожалуйста.
Самый простой способ узнать, однородные ли определения, или же они иерархические — попробовать к каждому определению поставить определяемое:
Лес сиял весёлыми звёздочками и разноцветными звёздочками — смысл остался тот же? Если смысл изменился, то запятая в исходном предложении не нужна, если остался тот же — нужна.
Автор Rwseg
- февраля 18, 2015, 20:11Весёлый и разноцветный семантически сильно разные, чтобы быть однородными.
Весёлые, радостные звёздочки. — ОК.
Разноцветные, многокрасочные звёздочки. — ОК.
Весёлые, радостные звёздочки. — ОК.
Разноцветные, многокрасочные звёздочки. — ОК.
Автор kis
- февраля 17, 2015, 17:18После дождя весь лес сиял, горел и переливался на солнце весёлыми (,) разноцветными звёздочками.
почему на выделенном месте запятая не нужна? она была бы нужна, если оба слова -весёлыми и разноцветными - были бы однородных членами предложения. Но это видимо не так, раз нет запятой.
По определению:
Одноро́дные чле́ны предложе́ния — главные или второстепенные члены предложения, связанные в нём с одной и той же словоформой и выполняющие одну и ту же синтаксическую функцию.
Звёздочками какими? Весёлыми
Звёздочками какими? Разноцветными
вроде бы по определению эти два слова - однородные ЧП. Может быть они представляют собой что-то логически целое? ну как фразеологизмы, например. объясните, пожалуйста.
пс. не могу нормально оформить пост с телефона
почему на выделенном месте запятая не нужна? она была бы нужна, если оба слова -весёлыми и разноцветными - были бы однородных членами предложения. Но это видимо не так, раз нет запятой.
По определению:
Одноро́дные чле́ны предложе́ния — главные или второстепенные члены предложения, связанные в нём с одной и той же словоформой и выполняющие одну и ту же синтаксическую функцию.
Звёздочками какими? Весёлыми
Звёздочками какими? Разноцветными
вроде бы по определению эти два слова - однородные ЧП. Может быть они представляют собой что-то логически целое? ну как фразеологизмы, например. объясните, пожалуйста.
пс. не могу нормально оформить пост с телефона