- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Ильич
- марта 27, 2015, 20:26Автор Toman
- марта 19, 2015, 18:25Цитата: Jeremy от марта 9, 2015, 08:03Для приёма паводка имеет значение, очевидно, только объём в разнице между нижним и верхним уровнями водохранилища. Поскольку ил обычно собирается внизу, ниже нижнего рабочего уровня водохранилища (иначе, если вдруг дорастёт до уровня слива, он вообще-то сразу начнёт удаляться потоком воды через край слива, т.е. перестанет прибавляться), для способности его принять паводок этот ил вряд ли имеет какое-то значение. Проще говоря, играет роль площадь зеркала воды и, при сильно пологих берегах, их крутизна, ну и собственно разница рабочих высот слива. А что там внизу, ниже нижнего уровня - не играет роли, хоть вода, хоть ил, хоть монолитный бетон.
когда уменьшившиеся чаши вдхр. не смогут справляться с удержанием паводковых поступлений
Автор Ильич
- марта 19, 2015, 18:05Цитата: Upliner от марта 19, 2015, 11:09Дальше порядка получения разрешения мой интерес не простирался.Цитата: Ильич от февраля 26, 2015, 19:11Обязательно ставить на скважины счётчики и платить НДПИ?
Зато знаю, что артезианские воды это полезные ископаемые, а артезианская скважина это добыча полезных ископаемых со всеми вытекающими из этой скважины юридическими последствиями.
Автор Upliner
- марта 19, 2015, 11:09Цитата: Ильич от февраля 26, 2015, 19:11Обязательно ставить на скважины счётчики и платить НДПИ?
Зато знаю, что артезианские воды это полезные ископаемые, а артезианская скважина это добыча полезных ископаемых со всеми вытекающими из этой скважины юридическими последствиями.
Автор Upliner
- марта 19, 2015, 11:02Цитата: skaa от марта 11, 2015, 18:17Аналогично. То есть формально можно работать и в городе, но без постоянного личного присутствия.
Хотел бы жить за городом и работать за городом, но недалеко от города, а тут нет такой радиокнопки.
Автор skaa
- марта 11, 2015, 18:17Хотел бы жить за городом и работать за городом, но недалеко от города, а тут нет такой радиокнопки .
.Автор alant
- марта 9, 2015, 11:46Где можно прочитать об опыте ликвидации водохранилищ в США, или говорят ещё в Швейцарии этим занимались?
Автор Jeremy
- марта 9, 2015, 09:28Иваньковское вдхр. имеет бОльшие глубины, чем Краснодарское. Это, во-первых. Во-вторых, у Волги и Кубани совершенно разный гидрорежим. Главный источник питания Волги - таяние снегов и родники. Волга несёт мало взвесей и поэтому мало осаждает твёрдых пород во всех водохранилищах, особенно верховых. Чаши Иваньковского вдхр. хватит примерно на 500 лет. Кубань - это круглогодичный жёлтый поток. Кубанская вода содержит примерно в 40 раз больше взвешенных частиц, чем волжская при впадении в Иваньков. вдхр. Во время паводков много твёрдых пород приносят в Краснодарское вдхр. Белая, Пшиш, Псекупс и др., впадающие в вдхр реки. Псекупс, например, за 80 лет занёс оставленную старицу на 4 м. Из Краснодарского вдхр. вытекает физически чистая вода. Кроме того, осаждается много биомассы - брёвен и пр. К большому сожалению, из московских окон видны лишь Иваньковское вдхр. и немного Сочи.
Автор Jeremy
- марта 9, 2015, 09:05Череда гидротехногенных катастроф уже началась (крымско-адагумским потопом). Основную опасность представляют не сами водохранилища и пр. гидросооружения, не возможный прорыв дамб, а бездумное непредусмотрительное строительство в поймах рек, особенно ниже створов вдхр., поскольку они уже не воспринимаются как поймы. Будет много трагедий и неприятностей.
Автор Awwal12
- марта 9, 2015, 08:26Цитата: Jeremy от марта 9, 2015, 08:03Да-да. Иваньковское вдхр. за 78 лет уже заполнилось с горкой.
а через 60 лет чаша доверху заполнится смесью глины и песка.
