Цитата: mail от марта 6, 2015, 12:54Если бы их произношение было как огузское, то почему не отразили в орфографии?
білмейм
Цитата: mail от марта 6, 2015, 12:54Похоже, что так.
көр (слепой) не из персидского?
ЦитироватьТур. gör- "видеть", но kör "слепой". Почему? Когнаты или нет?көр (слепой) не из персидского?
ЦитироватьИ давно так?білмейм
Цитата: Karakurt от марта 5, 2015, 22:39у киргиз есть. хотя в письме пишут через К, но произносят как Г.
Где, кроме огузских есть начальное г-?
Это архаизм или вторичное озвончение?
Тур. gör- "видеть", но kör "слепой". Почему? Когнаты или нет?
Если ли параллель к d-/t-?
Цитата: Karakurt от марта 5, 2015, 23:32Нет, там K - это означает k/g, точно восстановить невозможно. В мягких восстанавливает g либо k.
Старлинг восстанавливает г в мягких, но к в твердых. Это нормально?
Цитата: bvs от марта 5, 2015, 22:50Наверное. В ДТ карагу. Я думал раз сокыр - монголизм, значит он исконный.
Это персизм.
Цитата: bvs от марта 5, 2015, 23:26Старлинг восстанавливает г в мягких, но к в твердых. Это нормально?Цитата: Karakurt от марта 5, 2015, 23:16В твердых словах изначальный согласный выявить невозможно, потому что он везде одинаковый: в турецком только глухой, в аз. и туркменском - только звонкий.
Допустим, что в "мягких" словах - архаизм. Но в "твердых"? Кажется, что в аз. и турк. вторичное озвончение против турецкого.
Страница создана за 0.117 сек. Запросов: 20.