Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Artemon
 - февраля 28, 2009, 01:12
Сенкс, посмотрим-с.
Автор tmadi
 - февраля 27, 2009, 23:55
Можно начать с первой в списке гореловской грамматики. Ее часто критикуют, но она очень добротная.
Автор Artemon
 - февраля 27, 2009, 23:50
Эээ... а среди этих книг обзорная грамматика есть (ну, кроме вступительного слова в Задоенко, которое я уже читал)? А то я глянул - чуть не поплохело.
Ну, так, чтобы не учить (ну я не против выучить китайский, но попозже), а просто понять, в каких случаях может предложная группа - и может ли - предложение начинать.  :???
Автор tmadi
 - февраля 27, 2009, 23:41
Цитата: Artemon от февраля 27, 2009, 23:39
Понимаю вас, Капитан.
Тогда, если можно, можно несколько ссылок на нормальное и вменяемое? Я ж не от хорошей жизни надоедаю, а просто пойти больше некуда. Знал бы хоть чуть-чуть китайский - наверняка не спрашивал бы. :)

http://lingvoforum.net/index.php/topic,13270.msg224874.html#msg224874
Автор Artemon
 - февраля 27, 2009, 23:39
Понимаю вас, Капитан.
Тогда, если можно, можно несколько ссылок на нормальное и вменяемое? Я ж не от хорошей жизни надоедаю, а просто пойти больше некуда. Знал бы хоть чуть-чуть китайский - наверняка не спрашивал бы. :)
Автор captain Accompong
 - февраля 27, 2009, 03:14
честно. ваш вопрос неинтересен чуть более чем полностью. об этом написано в самых разных книжках миллион раз. в том числе и по-русски. хотите что-то выяснить - дайте себе труд оторвать задницу от компьютера и прочесть что-то нормальное и вменяемое. а если вам просто нечем себя занять то выясняйте этот вопрос у дамаскина, тмади-муди и прочих они любят заниматься марамойством.
Автор Artemon
 - февраля 26, 2009, 17:05
Цитата: captain Accompong от февраля 26, 2009, 02:33
Цитата: Artemon от февраля 25, 2009, 21:08
2. Могут ли открывать китайское предложение члены с предлогами?
пока не могу ничего сказать по этому поводу, надо смотреть конкретный языковой материал.
Так-с, с остальным понятно. Давайте конкретный языковой материал.

Как с сохранением теморемных оттенков попытаться перевести на китайский... ну, скажем, "В Москве Петя уже был"?
Автор captain Accompong
 - февраля 26, 2009, 02:33
Цитата: Artemon от февраля 25, 2009, 21:08
1. Правильно ли сказать, что тема в китайском языке всегда открывает предложение? Если нет, то есть ли какие-то другие средства её выражения наподобие японских частиц?

частиц специальных нет, и тема не всегда начинает предложение. 

Цитата: Artemon от февраля 25, 2009, 21:08
2. Могут ли открывать китайское предложение члены с предлогами?

пока не могу ничего сказать по этому поводу, надо смотреть конкретный языковой материал.

Цитата: Artemon от февраля 25, 2009, 21:08
3. Корректно ли вообще говорить об SVO-порядке в китайских предложениях?

конечно. это же основной порядок в китайских предложениях.
Автор Artemon
 - февраля 25, 2009, 21:08
Цитата: captain Accompong от февраля 24, 2009, 19:21
я бы, для начала, вообще задался вопросом: а применимо ли, вообще, к китайскому языку понятие "подлежащие"?
Тогда иначе.
1. Правильно ли сказать, что тема в китайском языке всегда открывает предложение? Если нет, то есть ли какие-то другие средства её выражения наподобие японских частиц?
2. Могут ли открывать китайское предложение члены с предлогами?
3. Корректно ли вообще говорить об SVO-порядке в китайских предложениях?
Автор Artemon
 - февраля 25, 2009, 21:04
Цитата: GaLL от февраля 24, 2009, 19:15
Цитата: "Artemon" от
Как я понимаю, подлежащее - это морфологически немаркированное (т.е. ни падежами, ни предлогами, ни послелогами) существительное в составе предложения.
:no: Это не так хотя бы потому, что в эргативных языках подлежащее может быть в абсолютиве или в эргативе, и при этом у абсолютив будет голой основой (распространненый случай), а эргатив - с суффиксом (это именно как вариант, может быть и наоборот). Получается, что в этом случае подлежащее более маркировано.
*задумался*
Я вообще-то считал, что подлежащим в эргативных предложениях будет именно та форма, которая в абсолютиве. Оно и со сказуемым согласуется чаще, чем то, которое агентивным дополнением остаётся.