Цитата: Alexandra A от января 15, 2015, 23:34В Гуджарате, ясное дело. Со спутника хорошо видно.Цитата: Centum Satәm от января 15, 2015, 20:28А где она была?
Арийскую прародину затопило к херам, так что покупайте акваланг и ласты
Цитата: Bhudh от января 17, 2015, 10:46Это да. Я до сих пор, бывает, не узнаю.
А для студиозуса корни ἔχ- и σχ- (да и εἰχ-) имеют мало общего...
Цитата: Centum Satәm от января 17, 2015, 09:56Тут хоша бы супплетивизму нема.Это для нас с Вами нема.
Цитата: Bhudh от января 17, 2015, 03:25Тут хоша бы супплетивизму нема. А вот тоже весьма частотный глагол "видеть" с супплетивными формами:Цитата: примерἔχω (impf. εἶχον; fut. ἕξω и σχήσω; aor. 2 ἔσχον, imper. σχές, conjct. σχῶ, opt. σχοίην, inf. σχεῖν, part. σχών; pf. ἔσχηκα; ppf. ἐσχήκειν; pass.: praes. ἔχομαι, impf. εἰχόμην, fut. σχεθήσομαι, aor. ἐσχέθην, pf. ἔσήμαι)Это, между прочим, один из самых частотных и многозначных глаголов.
Цитата: cetsalcoatle от января 17, 2015, 03:12Возьмите для примера какой-нибудь диалог Платона и словарь - и с ветерком
если не ставить цель выучить язык - так с грамматикой и словарём с ветерком и песней.
Цитата: cetsalcoatle от января 17, 2015, 03:12Да и именное там не особо простое.
Ну я подразумевал именное склонение.
Цитата: cetsalcoatle от января 17, 2015, 03:12и в глаголе ничего трудного нет, если не ставить цель выучить язык - так с грамматикой и словарёмТо есть стопиццот супплетивных форм и нестандартных образований всех времён и видов, каких только можно — это "ничего трудного"?
Цитата: примерἔχω (impf. εἶχον; fut. ἕξω и σχήσω; aor. 2 ἔσχον, imper. σχές, conjct. σχῶ, opt. σχοίην, inf. σχεῖν, part. σχών; pf. ἔσχηκα; ppf. ἐσχήκειν; pass.: praes. ἔχομαι, impf. εἰχόμην, fut. σχεθήσομαι, aor. ἐσχέθην, pf. ἔσήμαι)Это, между прочим, один из самых частотных и многозначных глаголов.
Цитата: Centum Satәm от января 16, 2015, 15:55Ну я подразумевал именное склонение.Цитата: cetsalcoatle от января 16, 2015, 13:59Шо? Простую? Вы о древнегреческой грамматике представление имеете?
Есть точка зрения что ПИЕ имел более простую структуру как у древних греческих
Цитата: Nevik Xukxo от января 16, 2015, 16:04конечно же сомнительно, по-идее должны анатолийские распаться уже в Анатолии, но из-за архаичности этого можно и не установить, а лидийский мог быть западным диалектом лувийского, нам какой диалект известен судя по хурритским заимствованиям? вот именно. вопросов больше чем ответов.Цитата: Лом d10 от января 16, 2015, 15:59англовики выделяет ещё лидийский отдельно...
лувийский по некоторым параметрвм близок палайскому, а он, в свою очередь, объединяется с хетским в одну противопоставляемую лувийскому группу.
что ж тогда - было минимум четыре анатолийских миграции? пралувийцы, прахетты, прапалайцы и пралидийцы?
Ну, сомнительно же как-то...
Страница создана за 0.106 сек. Запросов: 19.