Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор murad-30ing
 - января 3, 2015, 14:26
Цитата: Bhudh от апреля 11, 2009, 13:35
Цитата: "Андрей N" date=1239443579 link=msg=272308#272308 от
А извините не знаете ли где можно найти на интернете книги Дыбо и Иллич-Свитыча?
Андрей N, кликните на планетку под моей аватарой и найдите в списке сайт Nostratica. Там и Дыбо, и Иллич-Свитыч, и многие другие...
Цитата: GaLL date=1239443031 link=msg=272299#272299 от А почему такое ударение?
Цитата: Wolliger Mensch date=1239305429 link=msg=270888#270888 от Ну, в праславянском ударение с конечного редуцированного всегда смещалось в основу, откуда и такие парадигмы: ко́нь ~ коня́ (*końь́ ~ *końá)
кстати в авар. хьвани"лошадь" где /хь/ - заднеязычный звук
Автор ameshavkin
 - января 3, 2015, 12:47
Цитироватьфарь
м. "породистый конь, скакун", стар., др.-русск. (Дан. Зат., Ипатьевск. летоп., Девгениево деяние), фарисъ – то же (Нестор-Искандер), фарыжъ – то же. Последняя форма – через польск. fаrуs от ср.-в.-н. vârîs "конь", напротив, фарь, фарисъ, вероятно, через ср.-греч. φαρίον, φάρης "арабская лошадь" (Дюканж) из араб. fāris "конь"; см. Корш, AfslPh 9,499; Локоч 46; Бернекер I,279; Мi. ЕW 57; ТЕl. I,295; Фасмер, Гр.-сл. эт. 211.

Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс. М. Р. Фасмер. 1964—1973.
Автор Алалах
 - января 3, 2015, 12:05
А вот кстати:
ЦитироватьКОНЬ — муж., ·стар. комонь, славянское. клюся, ·стар., араб. фарь; лошадь; лошадь добрая, не кляча: на юге, сев. и в сиб. редко говорят лошадь: жеребец или мерин, не кобыла; особ. верховая лошадь.

Впервые это вижу. В какую эпоху использовалось это слово? И вообще как оно попало к нам от арабов?
Автор Wolliger Mensch
 - апреля 11, 2009, 14:43
Цитата: Nekto от апреля 11, 2009, 14:35
А возвращаясь к теме: ни в одном славянском языке-диалекте не зафиксирована другая форма коня? Напр., сонь  :) или что-то в этом духе?

Кроме комоня, нет.
Автор Nekto
 - апреля 11, 2009, 14:35
А возвращаясь к теме: ни в одном славянском языке-диалекте не зафиксирована другая форма коня? Напр., сонь  :) или что-то в этом духе?
Автор Wolliger Mensch
 - апреля 11, 2009, 14:27
Цитата: Nekto от апреля 11, 2009, 14:12
А что с полабским? Почему он такой "девиантный"? Он слишком рано оторвался от общеславянского массива?

В плане древних фонетических изменений (в то время, когда полабы были буйными и сами выдавливали местных немцев) полабский представляет обычные для поморских говоров явления, а в целом — обычные для лехитских. Та форма, что зафиксирована в записях, — это уже серьезно онемеченный выходящий из употребления язык. Кроме того, записывался он немцами, да еще не во времена, когда научной лингвистики не существовало, то есть точность передачи полабских звуков там довольно относительна.
Автор Nekto
 - апреля 11, 2009, 14:12
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 11, 2009, 14:10
Цитата: Nekto от апреля 11, 2009, 14:04
Сначала. А потом - в конце праславянского периода?

А конец общеславянского периода можно наблюдать в ΙΧ веке. К этому времени славянские наречия уже имели кое-какие особенности в фонетике и еще больше — в лексике, менее всего древнеславянские наречия различались грамматически. Собственно, эта градация различий: лексика > фонетика > грамматика сохраняется до сих пор.

А что с полабским? Почему он такой "девиантный"? Он слишком рано оторвался от общеславянского массива?

Впрочем посмотрел статью в Википедии, она не находит в нем ничего "девиантного", а если и находит то объясняет немецким влиянием... :donno:
Автор Wolliger Mensch
 - апреля 11, 2009, 14:10
Цитата: Nekto от апреля 11, 2009, 14:04
Сначала. А потом - в конце праславянского периода?

А конец общеславянского периода можно наблюдать в ΙΧ веке. К этому времени славянские наречия уже имели кое-какие особенности в фонетике и еще больше — в лексике, менее всего древнеславянские наречия различались грамматически. Собственно, эта градация различий: лексика > фонетика > грамматика сохраняется до сих пор.
Автор Nekto
 - апреля 11, 2009, 14:04
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 11, 2009, 14:02
Цитата: Nekto от апреля 11, 2009, 13:56
Я извиняюсь, если я не в тему, но вопрос: насколько вообще праславянский был цельной фонетической системой? Не может ли так стацца, что разные праславянские племена развивались под разными культурными влияниями, а потом объединялись в союзы и вырабатывали довольно смешанный наддиалектный язык?

Весьма цельной и своеобразной системой был. Влияние соседей, если было, то на всех славян сразу, так как они сначала жили кучно на довольно ограниченной территории.

Сначала. А потом - в конце праславянского периода?