- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор klangtao
- января 2, 2015, 12:12Цитата: Iskandar от января 2, 2015, 09:19Типа того. Это плохое выглядит плохим только вне общей системы и отнюдь не оно повышает порог вхождения.
То есть, вы утешаете по поводу плохого тем, что того, что ещё хуже, гораздо больше?
Автор Iskandar
- января 2, 2015, 09:19То есть, вы утешаете по поводу плохого тем, что того, что ещё хуже, гораздо больше?
Автор klangtao
- января 1, 2015, 23:36Цитата: Iskandar от января 1, 2015, 20:33Финали множественного числа существительных и прилагательных (т.ж. заимствованные из "гимназически-эразмовского" греческого) гораздо частотней. Так что kaj на фоне -oj, -aj, а тем более -ojn, -ajn проблемы не составляет. Другое дело, что сам этот "фон", возможно, составляет - sed cxi-tiu estas esperanto, etulo...
Высокочастотное слово каждый раз выговаривать с неудобным дифтонгом замучаешься...
Автор Y.R.P.
- января 1, 2015, 21:17Цитата: Wolliger Mensch от января 1, 2015, 21:03Да, я тоже так думаю.
Конечно, у Заменгофа много просчётов в лексикологии, особенно в плане словообразования. Что говорит, что действовал он по наитию. Но сам факт, что он попытался системно подойти к вопросу, заслуживает внимания.
Автор Wolliger Mensch
- января 1, 2015, 21:03Цитата: Y.R.P. от января 1, 2015, 20:44Цитата: Iskandar от января 1, 2015, 20:32Присоединяюсь к вопросу.Цитата: Wolliger Mensch от декабря 29, 2014, 18:00И каков же он?
У Заменгофа был принцип подбора слов
Я специально не знанимал этим вопросом, но за время изучения эсперанто, его внутренней и внешней истории, нетрудно заметить, что первичное влияние оказал волапюк, причём двуми противоположными путями: с одной стороны Заменгоф заимствовал нек. слова оттуда, а с другой — старался противопоставить сильно изменённым английским (в основном, там есть и из других языков) словам более «натурально» выглядящие и более «интернациональные» слова латинско-греческого происхождения. Кроме того, Заменгоф намеренно использовал сильное фонетическое изменение латинских слов во французском для разделения омонимов (типа kamero ~ ĉambro, akcepti ~ aĉeti и под.), для того же он использовал и итальянский с испанским, но существенно реже (что и понятно) — т. о. Заменгофа можно считать родоначальником «этимологической» интерлингвистики. Также Заменгоф постарался разнообразить латинско-греческую и французскую лексику немецкими, английскими и «славянскими» (русскими и польскими) словами.
Конечно, у Заменгофа много просчётов в лексикологии, особенно в плане словообразования. Что говорит, что действовал он по наитию. Но сам факт, что он попытался системно подойти к вопросу, заслуживает внимания.
Автор Wolliger Mensch
- января 1, 2015, 20:51Цитата: Iskandar от января 1, 2015, 20:31
А ен-викшанари говорит, что оно из египетского
ЦитироватьOf Pre-Greek origin according to Frisk
У Фриска такого нет. Более того, возводя к египетскому *kai, что уже невероятно в силу исторических причинам, придётся отбросить упомянутое у того же Фриска кипрское ϰάς в том же значении.
Автор Y.R.P.
- января 1, 2015, 20:44Цитата: Iskandar от января 1, 2015, 20:32Присоединяюсь к вопросу.Цитата: Wolliger Mensch от декабря 29, 2014, 18:00И каков же он?
У Заменгофа был принцип подбора слов
Автор Iskandar
- января 1, 2015, 20:33Цитата: Wolliger Mensch от декабря 29, 2014, 18:00Высокочастотное слово каждый раз выговаривать с неудобным дифтонгом замучаешься...Цитата: Gleki Arxokuna от декабря 28, 2014, 11:52Известно же, что далеко не самое удачное заимствование.Будьте добры изложить критерии «удачности» заимствования.
Автор Iskandar
- января 1, 2015, 20:32Цитата: Wolliger Mensch от декабря 29, 2014, 18:00И каков же он?
У Заменгофа был принцип подбора слов
Автор Iskandar
- января 1, 2015, 20:31Цитата: Wolliger Mensch от декабря 29, 2014, 18:00А ен-викшанари говорит, что оно из египетского
С индоевропейского времени примерно до первых веков н. э.
