- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Damaskin
- февраля 21, 2009, 11:00Цитата: Lugat от февраля 21, 2009, 10:14Цитата: GaLL от февраля 21, 2009, 09:53Зато они дали ценную информацию для славянской акцентологии.Так кто ж против в учебных материалах и словарях ставить ударения, знаки тонов, придыхания разной жестскости, огласовки, танвины, ташдиды, дагеши и прочий инструментарий? Но когда дом построен, все раскиданные инструменты не пора ли положить куда-нибудь в шкафчик?
Согласен с Вами, сударь.
Автор Lugat
- февраля 21, 2009, 10:14Цитата: GaLL от февраля 21, 2009, 09:53Зато они дали ценную информацию для славянской акцентологии.Так кто ж против в учебных материалах и словарях ставить ударения, знаки тонов, придыхания разной жестскости, огласовки, танвины, ташдиды, дагеши и прочий инструментарий? Но когда дом построен, все раскиданные инструменты не пора ли положить куда-нибудь в шкафчик?
Автор GaLL
- февраля 21, 2009, 09:53Цитата: Flos от февраля 20, 2009, 08:25Цитата: "Lugat" от
Может и нам, славянам, вернуться к обязательному проставлению ударений?
Ага, трех видов. А еще придыханий, которых нет.
Дурдом. Чего-то у наших предков с головой не того было...
Зато они дали ценную информацию для славянской акцентологии.
Автор Квас
- февраля 21, 2009, 00:15Цитата: Алексей Гринь от февраля 20, 2009, 17:03Цитата: "Квас" от
По форме или по содержанию?
По форме.
Согласен: форма странная. Как будто желание систематически обозначать долготу то приходило, то уходило...
Автор Алексей Гринь
- февраля 20, 2009, 17:03Цитата: "Квас" от
По форме или по содержанию?
По форме.
Автор Квас
- февраля 20, 2009, 16:54Цитата: Алексей Гринь от февраля 20, 2009, 16:51
Что-то здесь не так.
По форме или по содержанию?
Автор Алексей Гринь
- февраля 20, 2009, 16:51Цитироватьнапример, на сайте Schola Latina Universalis
->
ЦитироватьLatina lingua tria jam annorum milia stat germanissima vox humani cultús nostri, fuit enim non sólum Romanorum nostrorum lingua majorum
ЦитироватьDé linguá Latíná discendá
Ut supra declaravimus, hominum major majorque numerus nunc temporis omni linguæ Latinæ notitiá per institutionem suam caruerunt; atque eorum qui linguæ Latinæ antehac studuerunt plerique eam denique oderunt, obliti sunt ejus aut utrumque. Hoc nemo potest stupere, neque nos perducere deberet ad falsas conclusiones.
Что-то здесь не так.
![:-\](https://lingvoforum.net/Smileys/default/sm_confused.gif ":-\")
Автор Квас
- февраля 20, 2009, 16:16Цитата: Алексей Гринь от февраля 20, 2009, 15:07Цитата: Hworost от февраля 20, 2009, 14:49Цитата: Алексей Гринь от февраля 20, 2009, 14:47то, что использовали римляне, вроде больше похоже именно на них, а не на макроны?
А что если, апексы пользовать заместо макронов?
Не так ли это нахально, как считаете?
Так-то оно так, всем известно, только вот современныелатиноёлатинофилы за ударение посчитают.
Вовсе необязательно за ударение. Мне кажется, апексы (так лучше этот знак называть?) - нисколько не нахально; в интернете можно встретить обозначение долготы с их помощью, например, на сайте Schola Latina Universalis. А проставленные ударения я видел только на ватиканских страницах.
Автор Алексей Гринь
- февраля 20, 2009, 15:07Цитата: Hworost от февраля 20, 2009, 14:49Цитата: Алексей Гринь от февраля 20, 2009, 14:47то, что использовали римляне, вроде больше похоже именно на них, а не на макроны?
А что если, апексы пользовать заместо макронов?
Не так ли это нахально, как считаете?
Так-то оно так, всем известно, только вот современные
Автор Rōmānus
- февраля 20, 2009, 14:57Цитата: "Hworost" от
то, что использовали римляне, вроде больше похоже именно на них, а не на макроны?
При нормальном письме от руки макроны и выглядят как акуты, так как акуты народы, их использующие, например венгры или чехи, пишут практически вертикально.