Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Azzurro
 - декабря 5, 2014, 22:16
Ну по поводу -tl- как варианта орудийного форманта -dhl- это общеизвестный факт индоевропейской компаративистики, и необязательно при его упоминании цитировать кого-то конкретного.
Мне вообще не нравится сопоставление с латинским словом. Очень подозрительна параллель латинского и осетинского слова для "ласки" или "куницы" при полном "молчании" других языков, в т. ч. древних (авестийского, др.-индийского). Латынь, как известно, богата на субстратные заимствования из языков, давно канувших в Лету. Так что вилами по воде писано такое сравнение :)
Автор Wolliger Mensch
 - декабря 5, 2014, 22:02
Цитата: Azzurro от декабря  5, 2014, 16:28
Допустим -tl- - суффикс. Но такой суффикс обычно означает орудие.

Вы где-то что-то слышали, а откуда и что — не знаете. Поговорка ещё есть на эту тему.
Автор Azzurro
 - декабря 5, 2014, 20:57
Цитата: Алексей Гринь от
Новгородское именительное -е тоже нигде больше не засвидетельствовано, однако ж.
Да, но заметьте: это не повод восстанавливать для него праславянскую древность. :)
Автор Алексей Гринь
 - декабря 5, 2014, 19:20
Цитата: Azzurro от декабря  5, 2014, 16:28
Надо сказать, спекулятивно восстанавливать праславянскую и индоевропейскую древность для слова, которое в славянских нигде кроме русского не представлено
Новгородское именительное -е тоже нигде больше не засвидетельствовано, однако ж.
Автор Wolliger Mensch
 - декабря 5, 2014, 19:17
Цитата: Nevik Xukxo от декабря  5, 2014, 16:42
Цитата: Azzurro от декабря  5, 2014, 16:28
Это версия Трубачёва.
Это который индоариев около Чёрного моря искал? :???

Что такого, что он там их искал? Не понял причины смеха. Вы всегда над исследованиями смеётесь?
Автор Poirot
 - декабря 5, 2014, 16:56
Цитата: Nevik Xukxo от декабря  5, 2014, 16:42
Это который индоариев около Чёрного моря искал?
Они живы что ли ещё?
Автор Nevik Xukxo
 - декабря 5, 2014, 16:42
Цитата: Azzurro от декабря  5, 2014, 16:28
Это версия Трубачёва.
Это который индоариев около Чёрного моря искал? :???
Автор Azzurro
 - декабря 5, 2014, 16:28
Это версия Трубачёва. В ЭССЯ он восстанавливает праслав. *mystlь "белка-летяга". Надо сказать, спекулятивно восстанавливать праславянскую и индоевропейскую древность для слова, которое в славянских нигде кроме русского не представлено. Ясно, что широкого распространения нет и в русских диалектах. СРНГ даёт только "пск." и "свердл.". Ясно, что в последнем это может быть результат исторической миграции населения на Урал. Так что имеем, по большому счёту, узкий локализм с одной стороны, с другой - текст, который может быть испорчен, и изначально там могло быть не "мысль" и не "мысь", а вообще что-либо третье.

Вот абзац из ЭССЯ:
Наиболее развернутое обоснование толкования др.-русск. мысль в Сл. о полку Игореве как 'белка-летяга', его генетического тождества с диал. мысь и этимологическое решение: праслав. диалектизм, восходящий к и.-е. *must(e)l- <...>, образованному сложением основ *mus- 'мышь' и *tel- 'носить(ся)' (обозначение быстро движущегося, "летающего" зверька) см. О.Н. Трубачев - Вопросы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков

Кстати, сложение основ mus- и tel- проблематично словообразовательно. Тогда, надо полагать, синтаксически это означает "носящий(ся) КАК мышь"? Можно ли такое сложное слово отнести к одному из известных индоевропейских типов? Допустим -tl- - суффикс. Но такой суффикс обычно означает орудие.
Автор Azzurro
 - декабря 5, 2014, 15:44
Не помню кто.
Автор Wolliger Mensch
 - ноября 22, 2014, 22:54
Цитата: Azzurro от ноября 22, 2014, 13:32
Эту "мысь" кто-то пытался увязать с латинским mustela "ласка" (как исконно родственное).

1. Лат. mūstēla.
2. Что значит «кто-то»? ;D