Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - октября 18, 2014, 12:18
Цитата: Солохин от октября 18, 2014, 10:29
У меня малограмотного недоумение таки остается. В предложениях
]это было вам, это было для вас
что является сказуемым? голое "было"? Или все-таки "вам" и "для вас" - предикативы, часть сказуемого?

Вам и для вас — дополнения, никак иначе.
Автор Bhudh
 - октября 18, 2014, 11:34
А что, есть отдельный глагол «быть для вас»?
По-моему, максимум может быть «быть для кого-то», и всё равно получатель будет дополнением.
Автор Солохин
 - октября 18, 2014, 10:29
Цитата: Wolliger Mensch от октября 18, 2014, 10:19
Ну что вам стоило поставить эти предложения в прошедшее или будущее время: это было вам, это было для вас, это будет вам, это будет для вас, и сразу снимаются все недоумения.
У меня малограмотного недоумение таки остается. В предложениях
]это было вам, это было для вас
что является сказуемым? голое "было"? Или все-таки "вам" и "для вас" - предикативы, часть сказуемого?
Автор Wolliger Mensch
 - октября 18, 2014, 10:20
Цитата: Букволюб от октября 18, 2014, 09:54
Подобный мэйнстрим -- считать, что в "у меня есть что-то" -- подлежащее "у меня".

Есть формальный статус, а есть логический (семантический). Не путайте их, пожалуйста. При формальном разборе ни один грамотный морфолог не скажет вам, что у меня — это подлежащее.
Автор Wolliger Mensch
 - октября 18, 2014, 10:19
Цитата: Солохин от октября 18, 2014, 07:05
Это вам, это для вас.

Где в этих предложениях сказуемое?

Правильно ли считать, что сказуемым является соответственно "вам" и "для вас"? Или во втором случае сказуемое лишь "для", а "вас" - это дополнение?

Почему вы гадаете, а не хотите проверить ваши размышления? Ну что вам стоило поставить эти предложения в прошедшее или будущее время: это было вам, это было для вас, это будет вам, это будет для вас, и сразу снимаются все недоумения.
Автор Букволюб
 - октября 18, 2014, 09:54
Подобный мэйнстрим -- считать, что в "у меня есть что-то" -- подлежащее "у меня".
Автор Солохин
 - октября 18, 2014, 09:33
Цитата: Тайльнемер от октября 18, 2014, 09:05
это, вроде, мейнстрим
! во как!

Спасибо за ответ. Очень хорошо, что это мейнстрим. Обычно подобные (вполне очевидные, на мой вкус) вещи воспринимаются в штыки.
Автор Тайльнемер
 - октября 18, 2014, 09:05
Цитата: Солохин от октября 18, 2014, 08:50
А считать "вам" и "для вас" за сказуемое - это уже слишком экстравагантно?
Наоборот, это, вроде, мейнстрим. :dunno: Не знаю.
Автор Солохин
 - октября 18, 2014, 08:50
А считать "вам" и "для вас" за сказуемое - это уже слишком экстравагантно?
Автор Тайльнемер
 - октября 18, 2014, 07:59
Цитата: Солохин от октября 18, 2014, 07:05
Или во втором случае сказуемое лишь "для", а "вас" - это дополнение?
Тогда уж, сказуемое — опущенное есть, а для вас — дополнение.