Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор do50
 - октября 7, 2014, 18:10
маил.ру маст дай! >(
Автор Bhudh
 - октября 7, 2014, 18:02
А потом приходит хакер некромант...
Автор Python
 - октября 7, 2014, 17:59
Цитата: mrEasyskanker от октября  7, 2014, 17:51
Цитата: Python от октября  7, 2014, 17:49Мертвые на плохую память пока не жаловались.
Смерть это полная потеря всех данных, которые уже никто никогда не восстановит. Так что голова не является надежным хранилищем информации.
В этом главное преимущество — полностью исключен доступ к конфиденциальным данным без участия клиента. Требования безопасности выполнены.
Автор Easyskanker
 - октября 7, 2014, 17:51
Цитата: Python от октября  7, 2014, 17:49Мертвые на плохую память пока не жаловались.
Смерть это полная потеря всех данных, которые уже никто никогда не восстановит. Так что голова не является надежным хранилищем информации.
Автор Python
 - октября 7, 2014, 17:49
Цитата: mrEasyskanker от октября  7, 2014, 17:47
Цитата: Python от октября  7, 2014, 16:49...С другой стороны, риск потери всех данных в один момент почти исключен.
А смерть?
Мертвые на плохую память пока не жаловались.
Автор Easyskanker
 - октября 7, 2014, 17:47
Цитата: Python от октября  7, 2014, 16:49...С другой стороны, риск потери всех данных в один момент почти исключен.
В случае повреждения мозга возможна частичная и даже полная потеря. В случае смерти полная одномоментная потеря всех данных.
Автор arseniiv
 - октября 7, 2014, 16:53
Цитата: antic от октября  7, 2014, 16:07
А какая, в сущности разница, где физически находится файл? Те же облачные файлы могут располагаться на десятках компьютеров, расположенных в разных местах
Ваши облачные файлы, предположим, на множестве серверов A, а старые — на множестве B, не пересекающемся с первым. И вот серверы из B дружно летят... С учётом человеческого фактора это может быть именно тем, что произошло — файлы не перемещались на серверы облака, серверы облака были отличны от серверов старого хранилища, был редирект, но почему-то серверы хранилища отказали.

Цитата: Python от октября  7, 2014, 16:49
Также следует учесть твиттерное ограничение размеров хранимых объектов — в противном случае, включается механизм сжатия с заметными потерями.
Угу. Верно замечено. (Правд, бл б щё нлгичне, есл б т. тж сжимл неугдн бльши сбщня. ;D)
Автор Python
 - октября 7, 2014, 16:49
Цитата: Nevik Xukxo от октября  7, 2014, 16:25
Лучший носитель инфы - своя голова. :umnik:
При тщательной проверке, можно обнаружить в ней кучу битых секторов и поврежденных ссылок. По надежности сравнимо с торрентами — стабильно загружается то, что часто загружают, а редкие малокопируемые раздачи часто становятся битыми. Также следует учесть твиттерное ограничение размеров хранимых объектов — в противном случае, включается механизм сжатия с заметными потерями. С другой стороны, риск потери всех данных в один момент почти исключен.
Автор Nevik Xukxo
 - октября 7, 2014, 16:25
Лучший носитель инфы - своя голова. :umnik:
Автор antic
 - октября 7, 2014, 16:07
А какая, в сущности разница, где физически находится файл? Те же облачные файлы могут располагаться на десятках компьютеров, расположенных в разных местах