Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Digamma
 - декабря 12, 2004, 04:35
Цитата: Iskandar
ЦитироватьВибачте, а "курянє" - це хто?
Куряни – це жителі Курської землі.
Дякую!

Цитата: Iskandar
ЦитироватьТвердження досить суперечливе, оскільки тоді білоруси мали би бути певними "картопляшами" - "бульба" не є загальноукраїнським словом. З огляду на "місцевий" північноукраїнський характер "бульби" маємо визнати що це є результат "народної творчості" саме україно-білоруської межі.
Бульба, в першу голову, білоруське слово. До того ж найвідоміше для не-білорусів білоруське слово.
Поза тим, навряд чи широкий загал знає "бульбу" саме як "білоруську назву картоплі" - адже лише за такого стану це могло би виникнути як прізвисько, оскільки...
Цитата: IskandarДля такого прокликання білорусів зовсім не треба мати це слово у своєму рідному словнику.
...так, але як можна дати за прізвисько те слово якого не знаєш? А знають що це таке здебільшого саме суміжні з білорусами регіони.

Цитата: IskandarТому радше це спільне російське-українське прізвисько радянської доби.
Є певні сумніви щодо "радянськості" етимології.

Цитата: Iskandar
Цитироватьта й з того має загалом радше дружньо-іронічне значення, ніж зневажливе.
Хохлы й кацапи – так само самі по собі не несуть ніякого зневажливого характеру, а є лише іронічними прізвиськами.
Українське "кацап" часто-густо несе саме зневажливу семантику на відміну від "бульбаша".
Автор Leo
 - декабря 12, 2004, 01:42
Цитата: pitonА откуда село Карачарово? В Муроме вроде финны жили..
Так село с восточнофинноязычным населением тоже могли подарить татарскому воеводе с соответствующим титулом.
Автор piton
 - декабря 11, 2004, 18:49
А откуда село Карачарово? В Муроме вроде финны жили..
Автор Марина
 - декабря 11, 2004, 17:47
Цитата: IskandarЕсли от "карача", то должно было быть "Карачин"
Искандар, а что мешает предположить, что в русском языке слово «карача» имело и обычную для мужского рода форму с нулевым окончанием, откуда и Карачев? 8-)
Автор Iskandar
 - декабря 11, 2004, 16:13
Если от "карача", то должно было быть "Карачин"
Автор Leo
 - декабря 11, 2004, 14:37
Цитата: pitonДа, верно. Верховские княжества, верховья рек не безлюдели. Но с Белгородом и Воронежем у меня сомнение. Елец, кажется, считался больше татарским городом. Из Воронежской области (р-н Борисоглебска) часть моих предков. Но там  гидронимы – тюркские.

Да, возьмём, например, Карачев - древний город в Орловской губернии (сейчас Брянской области) - упомянут впервые под 1146 годом. Название - явное тюркское. Карача - татарский титул, примерно соотвествующий русскому "думной".
Автор Iskandar
 - декабря 11, 2004, 14:32
ЦитироватьСм. Ильфа и Петрова, "Союз меча и орала"

Всегда!!!
[Видалено. Див. п.1.h Правил форуму. F]


ЦитироватьЕлец, кажется, считался больше татарским городом.

Вообще-то Тимур ланг разорил его как русский город (14 век)...

ЦитироватьИз Воронежской области (р-н Борисоглебска) часть моих предков. Но там гидронимы – тюркские.

Борисоглебский район далеко от воронежского подонья. Само слово "Воронеж" есть архаичное славянское притяжательное прилагательное от имени Воронĕгъ. Земли Воронежского подонья всегда принадлежали рязанским князьям.
Автор Евгений
 - декабря 11, 2004, 13:32
Цитата: piton
Цитата: IskandarЦитата:
Ваше политическое кредо?


??????

См. Ильфа и Петрова, "Союз меча и орала" :)
:mrgreen: Я тоже об этом вспомнил.
Автор piton
 - декабря 11, 2004, 13:20
Цитата: IskandarЦитата:
Ваше политическое кредо?


??????

См. Ильфа и Петрова, "Союз меча и орала" :)

Да, верно. Верховские княжества, верховья рек не безлюдели. Но с Белгородом и Воронежем у меня сомнение. Елец, кажется, считался больше татарским городом. Из Воронежской области (р-н Борисоглебска) часть моих предков. Но там  гидронимы – тюркские.
Автор Iskandar
 - декабря 11, 2004, 12:32
ЦитироватьНикуда они не записывались, они и термина такого не слыхивали. Официально он и сейчас не применяется.

Не надо цепляться за терминологию. Под великороссами я имею в виду русских как противопоставленных украинцам и белорусам. Ничего более.

ЦитироватьВаше политическое кредо?

??????

ЦитироватьВообще-то район Белгорода и Воронежа стал осваиваться не ранее XVI в. До этого Дикое Поле там было, которое постепенно отступало вслед за "засечной чертой".

Белгород и Курск - еще древнеруские города. Район Воронежа также издавна был заселен славянами. Представление о том, что русские жили только севернее Оки, за тульской засекой, только лишь потому, что московиты прятались в лесах и там происходила "официальная русская история" ошибочно. Южновеликорусская культура имеет очень древние корни именно в своем регионе и южновеликороссы восходят к древнему населению Черниговского княжества. Верховские княжества по верховьям Оки, Сейма, Псла и Ворсклы никогда не безлюдели.