- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Alvedansen
- января 31, 2009, 20:22Цитата: dagege от января 31, 2009, 16:33ссылка не рабочая!Отправил вам на мыло.
Сделал сегодня перевод «Вавилонской башни» на ронг. Выкладываю здесь:
Na'Rodia den Vavêl
Башня Вавилона
Башня Вавилона
I ilvet vúlg éa arla od éa mera seos.
На всей земле был один язык и одно наречие (=слово).
I vende av'went, nai caleos såvut i'lít den Sennár, od ledd nai lomâhyeos.
Идя с востока, они нашли долину в земле Сеннаар и там они поселились.
Od arleosais : cetturas den cemmire od nigguras nén. Od éeos nai cemmire i'lít den conne, od vúlgel povla i'lít den ciarn.
И сказали друг другу: сделаем кирпичей и обожжем их. И стали у них (=and they had) кирпичи вместо камней, а земляная смола вместо извести.
Od arleos nai : tainuras a'mén niccát od rodia, cón hévát surat il'eví, od surarers ei duvradele, dér cú vorâmuras i'ilvet vúlg.
И сказали они: построим нам город и башню, высотою до небес (=чья высота будет в небе), и станем известными, перед тем как разойдёмся по всей земле.
Od vameot teuse na'Hodd a'veirar na'niccát od na'rodia, cú taineos na'pure den Adâm.
И сошел (=пришёл вниз) Бог посмотреть город и башню, которые строили потомки Адама.
Od arleos na"Hodd : sedd, éa tarla, od ilvet éa arla ées ; lar arseos a'cettar, od nem aváinuras nai a'cettar semme ;
И сказал Бог: вот (=тут), один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не прекратят они делать так;
tullemura då arla-nén, cú nem adáilurasais nai.
смешаю же язык их, так чтобы не понимали друг друга.
Od na'Hodd cetteot nén vorânde i'ilvet vúlg, od aváineos nai a'tainar na'niccát.
И рассеял их Бог оттуда по всей земле; и они перестали строить город.
Sav caiva-rén set « Vavêl », sav ledd tullemeot na'Hodd n'arla den ilvet vúlg, od leddu cetteot-nén vorânde i'ilvet vúlg.
Потому имя его «Вавилон», потому-что там смешал Бог язык всей земли, и оттуда рассеял их Бог по всей земле.
Автор dagege
- января 31, 2009, 16:33Цитата: dagege от января 26, 2009, 12:562. Хотелось бы посмотреть на словарь, если такое возможно.Конечно возможно: ifolder .ru/10279252
[/quote]
ссылка не рабочая!
Автор Alvedansen
- января 30, 2009, 18:32Цитата: temp1ar от января 30, 2009, 18:28Да. Мне эта буква просто нравится.
А зачем вы букву å ввели? Для экзотики, что ли?
Автор temp1ar
- января 30, 2009, 18:28А зачем вы букву å ввели? Для экзотики, что ли?
Автор Alvedansen
- января 30, 2009, 11:57Цитата: Artemon от января 29, 2009, 23:54Хочется
А реально деепричастия нужны? Многие языки без них обходятся.
Цитата: Artemon от января 29, 2009, 23:54Сложновато, но зато звучит более-менее красиво. Я над этими правилами долго мучался, чтоб благозвучно было.
Сложновато как-то для ударения, не находите?
Автор Artemon
- января 29, 2009, 23:54Цитата: Alvedansen от января 29, 2009, 17:54Не знаю, я не большой знаток азиатщины. Но над конверсией можно было бы подумать, конечно.Цитата: Artemon от января 25, 2009, 15:00Как например? Буду рад предложениям. Вот например, как деепричастия можно оформить?
Мне кажется, если язык претендует на большечемъевропейский охват, то в нём было бы логично иметь и азиатские элементы (а вот какие - это уже вопрос).
А реально деепричастия нужны? Многие языки без них обходятся.
Цитата: Alvedansen от января 29, 2009, 17:54Сложновато как-то для ударения, не находите?Цитата: dagege от января 26, 2009, 12:561. где ставится ударение, когда они не обозначены?Ударение падает на первый слог в двух- и трёсложных словах без долгих гласных, или с долгой гласной в первом слоге.
Ударение падает на второй слог в трёсложных словах с долгой гласной во втором слоге.
Ударение падает на последний слог в двух- и трёхсложных словах с суффиксом -át/áe, долгим нисходящим дифтонгом и в некоторых других словах, например: eví (небо).
В словах с четырьмя слогами ударение падает на предпоследний слог, или на долгую гласную, за исключением долгой гласной в последнем слоге.
В словах из пяти и более слогов имеются два ударения: основное на предпоследнем слоге и второстепенное на первом.
Автор Alvedansen
- января 29, 2009, 17:54Цитата: Artemon от января 25, 2009, 15:00Как например? Буду рад предложениям. Вот например, как деепричастия можно оформить?
Мне кажется, если язык претендует на большечемъевропейский охват, то в нём было бы логично иметь и азиатские элементы (а вот какие - это уже вопрос).
Цитата: Artemon от января 25, 2009, 15:00Видите ли, в чём проблема личного спряжения: подлежащие можно опускать только в первых двух лицах. В третьем это уже возможно не всегда.Ну что-ж, не может всё быть идеальным
У меня и во множественном числе не получается местоимения опускать.Цитата: dagege от января 26, 2009, 12:561. где ставится ударение, когда они не обозначены?Ударение падает на первый слог в двух- и трёсложных словах без долгих гласных, или с долгой гласной в первом слоге.
Ударение падает на второй слог в трёсложных словах с долгой гласной во втором слоге.
Ударение падает на последний слог в двух- и трёхсложных словах с суффиксом -át/áe, долгим нисходящим дифтонгом и в некоторых других словах, например: eví (небо).
В словах с четырьмя слогами ударение падает на предпоследний слог, или на долгую гласную, за исключением долгой гласной в последнем слоге.
В словах из пяти и более слогов имеются два ударения: основное на предпоследнем слоге и второстепенное на первом.
Цитата: dagege от января 26, 2009, 12:562. Хотелось бы посмотреть на словарь, если такое возможно.Конечно возможно: ifolder .ru/10279252
Автор dagege
- января 26, 2009, 12:56Alvedansen, А в вашем языке действит-но что-то есть. Возникли тока один вопрос и одно предложение:
1. где ставится ударение, когда они не обозначены?
2. Хотелось бы посмотреть на словарь, если такое возможно.
1. где ставится ударение, когда они не обозначены?
2. Хотелось бы посмотреть на словарь, если такое возможно.
Автор Artemon
- января 25, 2009, 15:00Мне кажется, если язык претендует на большечемъевропейский охват, то в нём было бы логично иметь и азиатские элементы (а вот какие - это уже вопрос).
Видите ли, в чём проблема личного спряжения: подлежащие можно опускать только в первых двух лицах. В третьем это уже возможно не всегда.
Видите ли, в чём проблема личного спряжения: подлежащие можно опускать только в первых двух лицах. В третьем это уже возможно не всегда.
Автор Alvedansen
- января 24, 2009, 18:49Artemon, с радостью отвечу..
1. Да. Созданием клонов я уже насытился.
2. Ещё иврит и французский на среднем уровне (начинаю забывать). Учу норвежский. А вообще я очень интересуюсь языками и знаком (но не знаю) со многими. А к чему такой вопрос?
3. Решил пооригинальничать, если можно так сказать. Хотя проблем мне это создало..
4. Личное спряжение – чтобы местоимения использовать как можно меньше, а так же личные предпочтения. Неправильные – чтобы в языке хоть какие-то исключения были (хотя и они слишком незначительные).
5. О деепричастиях вспомнил только недавно, так что пока ничего. Союзы ещё не придумал. Работа медленно продвигается, так как каждую деталь обдумываю раз десять, прежде чем принять окончательно.
1. Да. Созданием клонов я уже насытился.
2. Ещё иврит и французский на среднем уровне (начинаю забывать). Учу норвежский. А вообще я очень интересуюсь языками и знаком (но не знаю) со многими. А к чему такой вопрос?
3. Решил пооригинальничать, если можно так сказать. Хотя проблем мне это создало..
4. Личное спряжение – чтобы местоимения использовать как можно меньше, а так же личные предпочтения. Неправильные – чтобы в языке хоть какие-то исключения были (хотя и они слишком незначительные).
5. О деепричастиях вспомнил только недавно, так что пока ничего. Союзы ещё не придумал. Работа медленно продвигается, так как каждую деталь обдумываю раз десять, прежде чем принять окончательно.