- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Yitzik
- августа 22, 2014, 17:40Цитата: Borovik от августа 21, 2014, 22:16Ура! Я почему-то именно так (на строке) это себе и представлял.
По сути как з, только на строке (не заходя под строку)
Автор Borovik
- августа 22, 2014, 11:28Цитата: Yitzik от августа 21, 2014, 21:43
Borovik, а как "ҙ" рукописная пишется?
Ҙҙ Ҙур ҡаҙ таҙа ғәҙәт
Автор Elischua
- августа 21, 2014, 22:20Цитата: Geoalex от августа 21, 2014, 21:58При таком соотношении батхерта в крови у других, как-то отпадает охота к этому обсуждению. При чём отношение к этому такое, будто бы речь шла уже о завтрашней перемене этой "заточной" письменности. Ведь это всего лишь обмена взглядами. Правда, я свои взгляды и суждния всегда тщательно обдумываю, чтобы кто-нибудь мог меня упрекнуть в "субъективном мнении".Цитата: Elischua от августа 21, 2014, 21:48Чем? На что их следует заменить?
Такие графемы неудобны.
И да, я не менее русской "нормальной" кириллицей пользовался в жизни украинской "нормальной" кириллицей, которую тоже считаю галимой. Что-то мне не помогли годы контакта с ней привыкнуть и начать думать, что она "ничего так". 
Автор Borovik
- августа 21, 2014, 22:16Цитата: Yitzik от августа 21, 2014, 21:43в одно касание, не отрывая ручки от бумаги.
Borovik, а как "ҙ" рукописная пишется?
По сути как з, только на строке (не заходя под строку) и на закорючку (или две?) больше.
Я как-то выкладывал здесь башкирские рукописные буквы. Завтра буду за компом, поищу
Автор Geoalex
- августа 21, 2014, 21:58Цитата: Elischua от августа 21, 2014, 21:48Чем? На что их следует заменить?
Такие графемы неудобны.
Автор Elischua
- августа 21, 2014, 21:48Цитата: Borovik от августа 21, 2014, 21:34Что именно такого непостижимого в этих письменностях, чтобы для оценки соотношения их удобства нужно было потратить годы на изучение? Я хорошо знаком с различными письменностями, и диакритизированные кириллические для меня не диковинка ввиду якобы незнакомства - как Вы думаете себе.
Про шрифты вы опять гоните в силу своего незнания. Существуют десятки (а может уже сотни) шрифтов для башкирского, проблем нет.
короче, ваши проблемы от незнания, отсутствия релевантного языкового опыта. Думаю, если вам тема действительно интересна, вы посмотрите матчасть сами.
и вопрос. Elischua, вы владеете хотя бы одним языком, кроме русского, который пользуется кириллической письменностью?
Они не диковинка, они просто неблагообразны (и опять, не потому что я имею дело только с русской кириллицей, которую считаю "нормальной" ).Я просто делаю соизмеряю соотношение фонем и возможно наиболее удобного их графического отображения. Удобного по всевозможным аспектам. Такие графемы неудобны.
Автор engelseziekte
- августа 21, 2014, 21:44Цитата: Elischua от августа 21, 2014, 20:40In real life, оно же «в реале».Цитата: engelseziekte от августа 21, 2014, 20:38Есть еще факты обожания отдельных букв ИРЛ?
Автор Yitzik
- августа 21, 2014, 21:43Borovik, а как "ҙ" рукописная пишется?
Автор Elischua
- августа 21, 2014, 21:40Цитата: Borovik от августа 21, 2014, 21:34Да, я называю раскладкой клавиатуру. Прошу прощения.
стандартной кириллической раскладки не бывает. Для каждого языка существует своя раскладка. Вы случайно не путаете понятия "раскладка" и "клавиатура"?
Автор Borovik
- августа 21, 2014, 21:38Цитата: Elischua от августа 21, 2014, 21:31Об этом я и говорил вам постов пять назад.Цитата: Borovik от августа 21, 2014, 21:17Совсем не так. [ŋ] в башкирском отдельный символ - ему требуется специальное обозначение. Вот оно, специальное обозначение: ng. Или в башкирском есть случаи фонетического [n.g] внутри слова?
Тот факт, что мфа-шный символ графически происходит от лигатуры, означает, что башкирскому не нужна отдельная буква для отдельной фонемы? очень спорный тезис. какая вообще связь?
Ни капли не задели вы меня, просто эти ваши суждения удивили, при полном незнании контекста и предмета.
Elischua, новичкам свойственно незнание предмета дискуссии. Думаю, что этого обсуждения достаточно.