- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор zwh
- июля 28, 2014, 13:27Цитата: RockyRaccoon от июля 28, 2014, 12:18Если уж речь зашла о вскидках, то на нее предполагаю, что изначально в вежливой форме всё везде было во множественном числе и лишь спустя многие годы полные прилагательные пришлось начать ставить в единственное число -- для устранения, например, такого рассогласования со здравым смыслом: "Мадам, Вы -- изысканные красавицы!" или "Сударь, Вы -- очень хорошие хозяева".Цитата: maelucky от июля 28, 2014, 12:09Интересно, в петровские времена употреблялись ли полные прилагательные в качестве сказуемого? Если нет, то версия навскидку: "вы красивая" возникло позже, из сочетаний "прилагательное + существительное", типа "Вы красивая дура".
Осталось только понять, отчего́ вдруг именно для кратких прилагательных
отдельные правила.
Навскидку, повторяю. At random.
Автор RockyRaccoon
- июля 28, 2014, 12:18Цитата: maelucky от июля 28, 2014, 12:09Интересно, в петровские времена употреблялись ли полные прилагательные в качестве сказуемого? Если нет, то версия навскидку: "вы красивая" возникло позже, из сочетаний "прилагательное + существительное", типа "Вы красивая дура".
Осталось только понять, отчего́ вдруг именно для кратких прилагательных
отдельные правила.
Навскидку, повторяю. At random.
Автор maelucky
- июля 28, 2014, 12:09Спасибо за участие! Вроде разобрались. Получается, что при уважительном обращении во множественное число нужно ставить только глаголы и краткие прилагательные.
Осталось только понять, отчего́ вдруг именно для кратких прилагательных отдельные правила.
Осталось только понять, отчего́ вдруг именно для кратких прилагательных отдельные правила.
Автор RockyRaccoon
- июля 28, 2014, 11:52Цитата: Ильич от июля 28, 2014, 11:42Пожалуйста.
Спасибо. Значит смысл есть, а я его не знал.
Смысл, как я понял, есть всегда и во всём, даже в действиях сумасшедшего. (Вот только смысла жизни, похоже, не существует...
)Автор Ильич
- июля 28, 2014, 11:42Цитата: RockyRaccoon от июля 28, 2014, 11:38Спасибо. Значит смысл есть, а я его не знал.
Это ещё из древнеанглийского идёт:
...
Все эти wǣre, wǣron и wǣren слились в экстазе в единое were.
Автор RockyRaccoon
- июля 28, 2014, 11:38Цитата: Ильич от июля 28, 2014, 09:13Это ещё из древнеанглийского идёт:
И что, от этого становится понятней причина were, а не was?
Прошедшее время
Изъяв. Сослаг.
1. wæs
Ед.ч. 2. wǣre wǣre
3. wæs
Мн.ч. wǣron wǣren
Все эти wǣre, wǣron и wǣren слились в экстазе в единое were.
Автор zwh
- июля 28, 2014, 11:12Цитата: Тайльнемер от июля 28, 2014, 10:40Да, пардон, напутал.Цитата: zwh от июля 28, 2014, 08:54Тут в обоих случаях прилагательные: в одном — полное, в другом — краткое. Но число в разных случаях разное.Цитата: ТайльнемерИбо оно прилагательное, а не глагол.
И именная часть составного сказуемого тоже употребляется в единственном:
Вы красивая.
Но почему-то во множественном, когда это краткое прилагательное:
Вы красивы.
Автор Тайльнемер
- июля 28, 2014, 10:40Цитата: zwh от июля 28, 2014, 08:54Тут в обоих случаях прилагательные: в одном — полное, в другом — краткое. Но число в разных случаях разное.Цитата: ТайльнемерИбо оно прилагательное, а не глагол.
И именная часть составного сказуемого тоже употребляется в единственном:
Вы красивая.
Но почему-то во множественном, когда это краткое прилагательное:
Вы красивы.
Автор zwh
- июля 28, 2014, 09:29Цитата: Awwal12 от июля 28, 2014, 09:26Это уже к спецам по истории английского языка или Wolliger Mensch'у.Цитата: zwh от июля 28, 2014, 09:22Спасибо, кэп. Вас спросили, "почему так".Цитата: Ильич от июля 28, 2014, 09:13Да, потому что в субъюнктиве (сослагательное наклонение, если чё) форма первого лица единственного числа именно "were".Цитата: zwh от июля 28, 2014, 09:07И что, от этого становится понятней причина were, а не was?Цитата: Ильич от июля 28, 2014, 09:04"I were" -- нормальный субъюнктив.
Думаю, что это из той же оперы, что и If I were the Sultan I would have three wifes - случайно закрепившиеся грамматические формы, в которых не найдешь какого-то смысла.
Автор Awwal12
- июля 28, 2014, 09:26Цитата: zwh от июля 28, 2014, 09:22Спасибо, кэп. Вас спросили, "почему так".Цитата: Ильич от июля 28, 2014, 09:13Да, потому что в субъюнктиве (сослагательное наклонение, если чё) форма первого лица единственного числа именно "were".Цитата: zwh от июля 28, 2014, 09:07И что, от этого становится понятней причина were, а не was?Цитата: Ильич от июля 28, 2014, 09:04"I were" -- нормальный субъюнктив.
Думаю, что это из той же оперы, что и If I were the Sultan I would have three wifes - случайно закрепившиеся грамматические формы, в которых не найдешь какого-то смысла.