- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор lehoslav
- января 22, 2009, 17:13Цитата: RawonaM от января 22, 2009, 17:09
Тем не менее, если какая-то планета вращается нормально и она одна в системе, ей не "мешают" другие планеты, или еще при каком-то раскладе эти же условия могут сложиться, так что мне все-таки кажется, что конкретно такой спутник не требуется, т.е. нужно говорить, что требуется не луна, а нормальная температура. Как она достигается, может быть по-разному.
По-моему вы правы.
Но я тоже не профессионал.
Автор RawonaM
- января 22, 2009, 17:11Я чисто чайник в астрономии, просто интуитивно мыслю
Автор RawonaM
- января 22, 2009, 17:09ОК, вот это уже интересно, если действительно так (что в общем-то не доказано), то Луна важна для жизни на Земле.
Тем не менее, если какая-то планета вращается нормально и она одна в системе, ей не "мешают" другие планеты, или еще при каком-то раскладе эти же условия могут сложиться, так что мне все-таки кажется, что конкретно такой спутник не требуется, т.е. нужно говорить, что требуется не луна, а нормальная температура. Как она достигается, может быть по-разному.
Тем не менее, если какая-то планета вращается нормально и она одна в системе, ей не "мешают" другие планеты, или еще при каком-то раскладе эти же условия могут сложиться, так что мне все-таки кажется, что конкретно такой спутник не требуется, т.е. нужно говорить, что требуется не луна, а нормальная температура. Как она достигается, может быть по-разному.
Автор lehoslav
- января 22, 2009, 16:49Цитата: RawonaM от января 22, 2009, 15:34Цитата: "lehoslav" от Я немного занимаюсь астрономией и такое мнение о роли Луны я уже часто слышал.Понятное дело, что она влияет (хотя бы приливы-отливы).
Я хочу услышать аргументы, почему ее влияние может быть необходимо для жизни.
"Księżyc stabilizuje kierunek osi obrotu Ziemi (23,5o). Gdyby go nie było, oś ziemska wahałaby się w granicach +/- 90o. Okresy wahań trwałyby wprawdzie miliony lat, ale życie miałoby marną szansę na rozwój w temperaturach oscylującyh między 80oC a -80oC. Dość też wspomnieć, że uczeni podejrzewają, iż mniej niż jednostopniowa zmiana kierunku osi Ziemi spowodowała, przed tysiącami ledwie lat, zmianę pokrytej bujną roślinnością Sahary w największą pustynię świata.
Bliskim przykładem planety o niestabilnej osi obrotu jest Mars." (http://k_sidorczuk.republika.pl/ksiezyc.html)
Мой низкокачественный перевод:
"Луна стабилизирует направление оси вращания земли (23,5o). Когда бы ее не было, эта ось менялась бы от -90о до 90о. Периоды изменений продолжались бы конечно миллионы лет, но у жизни были бы очень скудные шансы на развитие в условиях осциляции температуры между 80oC и -80oC. Необходимо здесь упомянуть, что ученые полагают, что изменение направления оси вращания земли менее чем на один градус вызвало превращение покрытой буйной растительностью Сахары в самую большую пустыню в мире. Близким примером планеты с нестабильной осью вращания является Марс."
Автор RawonaM
- января 22, 2009, 15:34Цитата: "lehoslav" от Я немного занимаюсь астрономией и такое мнение о роли Луны я уже часто слышал.Понятное дело, что она влияет (хотя бы приливы-отливы).
Я хочу услышать аргументы, почему ее влияние может быть необходимо для жизни.
Автор lehoslav
- января 22, 2009, 15:20Цитата: Невский чукчо от января 22, 2009, 13:04Цитата: RawonaM от января 22, 2009, 13:01Цитата: "Невский чукчо" отЗачем?
наличие крупного спутника типа Луны
Влияние на устойчивость атмосферы и гидросферы, может быть... Луна-то немаленькая и связь есть же...
Я немного занимаюсь астрономией и такое мнение о роли Луны я уже часто слышал.
Автор Nevik Xukxo
- января 22, 2009, 13:46Ну, да. Немного спекулятивно получается. Но есть железный аргумент в мою пользу. Потому как внеземная жизнь пока не найдена, то есть земную форму жизни не с чем сравнить. В общем, по факту мы ничего не можем сказать, что нужно для возникновения жизни и можем только предполагать более-менее ПОЛНУЮ аналогию условиям Земли (включая и сомнительную луну), хотя это далеко не факт, но ничего другого мы не знаем - а венера как бы не подходит по ряду условий, разве не? 
Автор RawonaM
- января 22, 2009, 13:38Цитата: "Невский чукчо" от Потому что: 1. Венера похожа по размерам на Землю. 2. Венера ближе к Солнцу, чем Земля. 3. Венера не имеет Луны, в отличие от Земли. 4. На Венере нет жизни, в отличие от ЗемлиСтранная у вас логика.
То есть, пункты 2-3 важнее пункта 1 по факту, ибо других фактов мы не знаем, а пункт 4 вероятно зависит от предыдущих двух.
У Васи Пупкина есть вши и есть кастрюля. У Ивана Петрова нет вшей и нет кастрюли. Вывод: наличие вшей зависит от наличия кастрюли.
Автор Nevik Xukxo
- января 22, 2009, 13:32Цитата: RawonaM от января 22, 2009, 13:22
Какая связь между всем этим и Луной?
Потому что: 1. Венера похожа по размерам на Землю. 2. Венера ближе к Солнцу, чем Земля. 3. Венера не имеет Луны, в отличие от Земли. 4. На Венере нет жизни, в отличие от Земли
То есть, пункты 2-3 важнее пункта 1 по факту, ибо других фактов мы не знаем, а пункт 4 вероятно зависит от предыдущих двух.
Автор RawonaM
- января 22, 2009, 13:22Цитата: "Невский чукчо" от Возможно. Но без луны, возможно, на планете с жизнью не будет мирового океана и плотной атмосферы и жизнь там будет некоего пустынного типа, причём изначально пустынного, то есть не будет никакого выхода из моря. Возможно, даже нечто типа силикоидов (кремниевой формы жизни)...Какая связь между всем этим и Луной?
