Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Centum Satәm
 - июля 23, 2014, 13:25
Цитата: Alexandra A от июля 23, 2014, 13:00
[Меня не интересует индо-европейский и прочие пра- языки.
Это вы напрасно...
Автор Alexandra A
 - июля 23, 2014, 13:00
Цитата: Centum Satәm от июля 23, 2014, 12:37
Для ИЕ Иванов восстанавливает SOV
Меня не интересует индо-европейский и прочие пра- языки.

Меня интересует синтаксис кокретных античных памятников, конкретных античных языков: латинского, оскского, умбрского.
Автор Centum Satәm
 - июля 23, 2014, 12:37
Для ИЕ Иванов восстанавливает SOV
Автор Alexandra A
 - июля 23, 2014, 11:51
В латинском языке, какой ппроцент предложений, где глагол стоит на последнем месте - то есть где порядок слов SOV или OSV?

А в оскском и умбрском языках?

Можно сказать, что для латинского, оскского, умбрского языков - порядок слов SOV или OSV - это обычный, правильный порядок, а если глагол не на последнем месте - то это отклонение?