- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор _Swetlana
- июня 26, 2014, 16:48Цитата: Zavada от июня 26, 2014, 16:04Спасибо.Цитата: _Swetlana от июня 14, 2014, 19:35В отличие.
Речевые ошибки не исправляю, грубых публичных замечаний не делаю (в отличии от моего коллеги, сына известного филолога).
http://tinyurl.com/pker9sn
Вот потому и не делаю, что сама не без греха. Автор Zavada
- июня 26, 2014, 16:04Цитата: _Swetlana от июня 14, 2014, 19:35В отличие.
Речевые ошибки не исправляю, грубых публичных замечаний не делаю (в отличии от моего коллеги, сына известного филолога).
http://tinyurl.com/pker9sn
Автор Тайльнемер
- июня 17, 2014, 01:48Цитата: Wolliger Mensch от июня 16, 2014, 21:49Ну да, встречается — раз в десятилетие по корпусу:
Фамилии на -енко именно, что склоняют — вы из чувства противоречия сами кривите против реальной ситуации. Более того, разговорное а-основное склонение и в письменной речи постоянно встречается с уже достаточно давнего времени.
Шевченко, Ткаченко, Коваленко, Бондаренко
Шевченке, Ткаченке, Коваленке, Бондаренке
Шевченку, Ткаченку, Коваленку, Бондаренку
Шевченкой, Ткаченкой, Коваленкой, Бондаренкой
Автор Luchik
- июня 17, 2014, 00:03Цитата: _Swetlana от июня 15, 2014, 19:16
А почему вы решили, что для меня "кладём" неправильно, О? Потому что я математик?
"Кладём" имеет значение действия, совершаемого в текущий момент, идеально подходит для трассировки алгоритма.
Смысл моего поста был в том, что большинство студентов-программистов говорят правильно. Поэтому спекулятивные рассуждения о том, что все (кроме филологов) говорят "ложим"... спекулятивны.
Значит, я вас просто не понял правильно, это всё. Иду в угол стоять коленями на горохе
Автор Wolliger Mensch
- июня 16, 2014, 21:49Цитата: Тайльнемер от июня 16, 2014, 20:26
В современном русском таких слов мужского рода но -о почти нет. Непродуктивно. Никто не будет такое склонять. Вон фамилии на -енко не склоняют даже, а уж неславянские имена — тем более.
Зачем приукрашивать реальность и воображать, что всё, что может склоняться, должно склоняться? В современном русском несклоняемые существительные — обычное дело, и все довольны (кроме лингвоманьяков, конечно).
ЧД, довод «и все довольны» вообще непонятно, к какому месту прикладывать. При чём удовольствие-то?
Фамилии на -енко именно, что склоняют — вы из чувства противоречия сами кривите против реальной ситуации. Более того, разговорное а-основное склонение и в письменной речи постоянно встречается с уже достаточно давнего времени. А что зашуганные граждане боятся нормально просклонять слова, когда пишут официальные бумажки — так это, пардон, вопрос не к гражданам, которые «все довольны», а школьной программе, которую пишут заплесневелые филолухи.
Автор Wellenbrecher
- июня 16, 2014, 21:21А как быть, если языковое чутьё носителя языка велит несклоняемое склонять..؟
Автор Тайльнемер
- июня 16, 2014, 20:26В современном русском таких слов мужского рода но -о почти нет. Непродуктивно. Никто не будет такое склонять. Вон фамилии на -енко не склоняют даже, а уж неславянские имена — тем более.
Зачем приукрашивать реальность и воображать, что всё, что может склоняться, должно склоняться? В современном русском несклоняемые существительные — обычное дело, и все довольны (кроме лингвоманьяков, конечно).
Зачем приукрашивать реальность и воображать, что всё, что может склоняться, должно склоняться? В современном русском несклоняемые существительные — обычное дело, и все довольны (кроме лингвоманьяков, конечно).
Автор Wolliger Mensch
- июня 16, 2014, 19:31Цитата: Iskandar от июня 16, 2014, 19:27
Практически вопрос имеет смысл в отношении таджикских имён типа Додхудо.
Ну а также всяких Мубаракшо (с памирским формантом -шо)
А какая тут сложность? Формально от славянизмов на -о ничем не отличается.
Автор Iskandar
- июня 16, 2014, 19:27Практически вопрос имеет смысл в отношении таджикских имён типа Додхудо.
Ну а также всяких Мубаракшо (с памирским формантом -шо)
Ну а также всяких Мубаракшо (с памирским формантом -шо)
Автор Wolliger Mensch
- июня 16, 2014, 19:19Цитата: Тайльнемер от июня 16, 2014, 06:49
А разве одушевлённость этому не помешает?
Ну, склонялось бы как существительные мужского рода на -о, как Ярило какой-нибудь. Суть дела от этого не меняется — они всё равно по происхождению среднеродные.