Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Лариса
 - января 14, 2009, 18:12
Множественное число слов воз, гусли.
Автор iopq
 - апреля 7, 2007, 05:44
Цитата: 7UP от апреля  6, 2007, 21:00
Цитата: "Vertaler" от
Формы на -я — это собирательное.
И действительно :) Как это я не догадался?...
каменья - россыпь камней
колосья - море колосков
звенья - цепь
перья - оперение
колья - видимо частокол

Везде в общем-то есть значение собирательности!
Да и мужья, братья, зятья, друзья, князья - видимо первоначально "сборище друзей, князей и т.д." :)
Неясно только, причем здесь "крылья"...

На обед подавались крылья цеплят.
Автор Dana
 - апреля 6, 2007, 21:08
Я просто о том, что "поле" — это совсем не собирательное множественное...
Автор 7UP
 - апреля 6, 2007, 21:00
Цитата: "Vertaler" от
Формы на -я — это собирательное.
И действительно :) Как это я не догадался?...
каменья - россыпь камней
колосья - море колосков
звенья - цепь
перья - оперение
колья - видимо частокол

Везде в общем-то есть значение собирательности!
Да и мужья, братья, зятья, друзья, князья - видимо первоначально "сборище друзей, князей и т.д." :)
Неясно только, причем здесь "крылья"...
Автор Vertaler
 - апреля 6, 2007, 20:43
Ну я же сам написал:

Цитата: ФерцилерПотом же некоторые такие формы стали осмысляться как множественное число, и окончания изменились, а суффикс -йј- остался.
Автор Dana
 - апреля 6, 2007, 19:35
Цитата: "Vertaler" от
Верно.
eh?  :what:
Автор Vertaler
 - апреля 6, 2007, 19:31
Верно.
Автор Марбол
 - апреля 6, 2007, 18:20
Мне об этих окончаниях представлялось, что собирательные сществительные вроде "класие" получили, подобно существительным вроде "поле", своё окончание множественного числа.

То есть, "камень" (1) => "камение"; {"камение":"поле"}+"поля" => *камения ("каменья")

Это неверно?
Автор Vertaler
 - апреля 6, 2007, 17:57
Формы на -я — это собирательное. Все, наверное, знают старославянскую форму людиѥ или церковнославянскую людїє — 'люди'. Подобно ей, была собирательная форма и у других слов, соответствовавшая примерно эсперантскому -aro. Отсюда имеем и листиѥ 'листья', и класиѥ 'колосья', и т. п. Потом же некоторые такие формы стали осмысляться как множественное число, и окончания изменились, а суффикс -йј- остался. В македонском, к примеру, языке форм мн. ч. на -је гораздо больше, чем в русском.
Автор 7UP
 - апреля 6, 2007, 14:53
Цитата: "Марбол" от
Суффикс -ин-, которого праиндоевропейскую форму не знаю, означает единственность, если сравнить множественного числа форму и единственного. Для сопоставления, в сербском: "Срб-и" (сербы) - "Срб-ин" (серб). Впрочем, "Руси" - "Рус".
Ну это и так ясно :)
Я как раз не знаю его происхождения... Как и форм на "ья"...