Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Алексей Гринь
 - января 13, 2009, 19:00
ЦитироватьНо: подонок-подонки.

А здесь суффикса -онок и нет. Корень -дон-, суффикс -ок, из др.-русс. подънъкъ. Буквально - "те, кто на дне".
Автор Таму
 - января 13, 2009, 18:56
Искандар, если не затруднит, про этот суфф.-ент по-подробнее. В русском -ата появляется исключительно с уменьшительно-ласкательными. Но: подонок-подонки.
Автор Алексей Гринь
 - января 13, 2009, 18:26
Например, чешск. tele ~ telata, zvíře - zvířata.
Автор Iskandar
 - января 13, 2009, 18:20
В других славянских до сих пор так, как в древнерусском. Это тематический суффикс -*ent-
Автор Таму
 - января 13, 2009, 18:12
Спасибо, Искандар. У этой -т какое происхождение? В других славянских отмечено?
Автор Iskandar
 - января 13, 2009, 18:04
В //др.рус.:

ед.ч.
И.п. ягня
Р.п. ягняте
Д.п. ягняти

мн.ч.
И.п. ягнята
Р.п. ягнятъ
...

"ягненок" - новообразование
Автор Таму
 - января 13, 2009, 18:01
А почему, собственно, слова на -онок дают мн.ч на -ата, а не на -онки? Откуда -т в плюралисе? Почему не "мышонки"?