Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Nevik Xukxo
 - мая 23, 2014, 09:24
Цитата: GaLL от мая 22, 2014, 13:15
В салишских такие кластеры благополучно существуют прямо сейчас.
А что их привело к такому и есть ли вменяемый протосалиш у реконструкторов? :what:
Автор GaLL
 - мая 22, 2014, 13:15
Цитата: Devorator linguarum от сентября 25, 2011, 19:52
Цитата: GaLL от сентября 25, 2011, 19:42
Цитата: Devorator linguarum от сентября 25, 2011, 19:36
Да, так же как и у индоевропейского (в макси-ларингальных вариантах). Скорее всего и там, и там фонетические реконструкции очень далеки от праязыковой реальности.
Не согласен. Есть реально засвидетельствованные языки с двумя гласными, и есть языки, где поствелярные согласные меняют тембр соседних гласных. Консонантизм ПИЕ - средних размеров, без типологически невероятных элементов.
Да количество фонем-то там нормальное. А вот реконструкции многоларингальных кластеров такие, что мама не горюй.
В салишских такие кластеры благополучно существуют прямо сейчас.
Автор Alone Coder
 - апреля 20, 2014, 21:05
Смотря кого считать учёными.
Автор Leo
 - октября 29, 2013, 00:57
кто ж этих учёных считал
Автор Mercurio
 - октября 28, 2013, 23:21

А каких ученых все же больше? Тех, кто считает афразийские ностратическими или наоборот?
Автор Валер
 - октября 28, 2013, 23:06
Автор Mercurio
 - октября 28, 2013, 23:01
Пусть будут ближе к ностратическим. :)
Автор ali_hoseyn
 - сентября 26, 2011, 23:17
Продолжая тему афразийских и семитских слов, фигурирущих при ностратических макросопоставлениях, проиллюстрирую свои слова отрывком из черновика, автор которого В.И. Беликов:



Что же тут должен увидеть арабист-кун?

В словаре Баранова арабский глагол مَرَثَ имеет следующие значения: 1) сосать (грудь, палец - о ребенке); 2) смягчать, размягчать; 3) растирать, разминать; 4) размачивать, растворять (в воде - напр. лекарство). Он также связан с глаголом مَرَتَ, который является диалектной вариацией первого (с закономерным переходом θ > t). Он имеет следующие значения: 1) приглаживать, делать гладким; 2) смягчать, размягчать; 3) растирать. Т.е. никакой связи с водой, влагой и т.п. и близко нет. Первичное значение корня – 'разминать, растирать'.

Арабское слово بَارِحٌ 'hot wind' – производное (действительное причастие I породы) от глагола движения بَرِحَ 'уходить, миновать' с развитием значения – 'погибать' (ср. аналогичные глаголы ذَهَبَ 'идти, уходить; погибать', هَلَكَ 'погибать' ~ др.-евр. hālaḵ, акк. alākum 'идти, уходить'). Отсюда بَرَاحٌ 'пустыня' и بَارِحٌ 'горячий ветер пустыни'.

Корень lqq не стоит даже рассматривать, т.к. он явно обладает звукоизобразительной природой, поэтому может иметь похожие аналоги в абсолютно неродственных языках.

Незнание арабского не служит оправданием этих ляпов, т.к., как я уже сказал, достаточно открыть словарь, доступный любому студенту.
Автор Валер
 - сентября 26, 2011, 14:08
Да, и правда, что то уехали от темы