Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Тайльнемер
 - апреля 10, 2014, 05:39
Цитата: Wolliger Mensch от апреля  5, 2014, 20:08
Цитата: ldtr от апреля  4, 2014, 22:42
Лабиализация - это когда что-то нелабиальное становится лабиальным.
Именно.
Цитата: ldtr от апреля  4, 2014, 23:54
А этот ваш ɯ̆ - нелабиальный.
Да.
Цитата: ldtr от апреля  6, 2014, 01:35
Следовательно он не может быть результатом лабиализации.
Может. :yes:
Менш, вы бы дали пояснение для чайников, что конкретно вы имеете в виду.
А то из-за ваших постоянных недоговорок ваши ответы выглядят противоречивыми.
Без ваших комментариев пристальное смотрение на трапецию гласных, которое вы рекомендовали, ситуацию никак не проясняет. Также вы могли бы рассказать, что именно нужно знать об артикуляции [l].
Автор Алексей Гринь
 - апреля 7, 2014, 01:13
е > ё как раз из-за веляризации последующего твёрдого случилось, если я не ошибаюсь.
Автор Алексей Гринь
 - апреля 7, 2014, 01:10
Цитата: bvs от апреля  7, 2014, 00:31
В великорусских диалектах ъ скорее всего был лабиализован, т.к. в во всех сильных позициях дает лабиализованный о
А не может быть переход ъ > о из-за веляризации твёрдых?

«Акустический эффект веляризации близок к эффекту лабиализации» (Лингвистический энциклопедический словарь)
Автор bvs
 - апреля 7, 2014, 00:31
В великорусских диалектах ъ скорее всего был лабиализован, т.к. в во всех сильных позициях дает лабиализованный о, но в укр. и белорусском в позиции -ъj- > -yj-, TRъT > TRyT.
Автор Алексей Гринь
 - апреля 7, 2014, 00:21
Цитата: वरुण от апреля  6, 2014, 20:46
Тут двух мнений нет ни у кого, все однозначно доказано
Тогда прошу ссылку в студию.
Автор वरुण
 - апреля 6, 2014, 20:46
Восточнославянский редуцированный Ъ был ЛАБИАЛИЗОВАН, то есть что то около [o] и [u]. Тут двух мнений нет ни у кого, все однозначно доказано (особенно для ненапряженной позиции). Остальное это просто пустая балтовня.
Автор ldtr
 - апреля 6, 2014, 19:47
Цитата: Wolliger Mensch от апреля  6, 2014, 19:07
Цитата: ldtr от апреля  6, 2014, 19:02
Вряд ли трапеция гласных объяснит, почему вы называете лабиализацией изменение, которое противоречит дефиниции лабиализации.

Чем же противоречит?
Тем, что в результате лабиализации получается что-то лабиальное, а в результате изменения TьlT > TъlT по-вашему получается нелабиальный ɯ̆.
Автор Wolliger Mensch
 - апреля 6, 2014, 19:07
Цитата: ldtr от апреля  6, 2014, 19:02
Вряд ли трапеция гласных объяснит, почему вы называете лабиализацией изменение, которое противоречит дефиниции лабиализации.

Чем же противоречит?
Автор ldtr
 - апреля 6, 2014, 19:02
Цитата: Wolliger Mensch от апреля  6, 2014, 18:57
Цитата: ldtr от апреля  6, 2014, 18:53
Наводку, что вы не понимаете дефиниции понятия "лабиализация"?

Вот вы как заговорили. То есть, посмотреть трапецию гласных и артикуляции l вам сложно, проще огрызнуться?
Вряд ли трапеция гласных объяснит, почему вы называете лабиализацией изменение, которое противоречит дефиниции лабиализации.
Автор Wolliger Mensch
 - апреля 6, 2014, 18:57
Цитата: ldtr от апреля  6, 2014, 18:53
Наводку, что вы не понимаете дефиниции понятия "лабиализация"?

Вот вы как заговорили. То есть, посмотреть трапецию гласных и артикуляции l вам сложно, проще огрызнуться?