Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Alextrutnev
 - апреля 9, 2014, 20:15
Цитата: sven от апреля  7, 2014, 12:44
Это *proja (<*pro ) со звёздочкой, т.е., лишь предполагаемая форма (сущ.).

Насчёт инструменталис вы правильно поняли.

А ссуффикс -ja-  (из *proja) известно ли откуда? и где-нибудь еще используется?
Автор Wolliger Mensch
 - апреля 7, 2014, 17:26
Цитата: sven от апреля  7, 2014, 12:44
Насчёт инструменталис вы правильно поняли.

Свен, предлог насчёт требует родительного падежа.
Автор Tys Pats
 - апреля 7, 2014, 13:10
Сюда же:
joprojām "по прежнему"
vēl joprojām "все ещё"
Автор sven
 - апреля 7, 2014, 12:44
Это *proja (<*pro ) со звёздочкой, т.е., лишь предполагаемая форма (сущ.).

Насчёт инструменталис вы правильно поняли.
Автор Alextrutnev
 - апреля 7, 2014, 09:53
Laba diena, ув. латышцы,

помогите, пожалуйтса, с этимологией лтш. projām, prom

(смотрел по Константинусу Карулису, но мой латышский весьма слабоват )
первый элемент, очевидно, восходит к и.е. *prō<и.е. *per,
а к чему восходит элемент jām?
как я понял projām<proja, где jām -инструменталис. Так ли? Что за слово proja?

Спасибо.