Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Anixx
 - апреля 8, 2014, 15:08
Итак, мы знаем, что окончание женского рода в ПИЕ дало рефлексы -iā и -ā в латыни, например.

Прямая реконструкция даёт -iea̯ и -ea̯ для ПИЕ. Однако Бекес утверждает, что это было так только в косвенных падежах, а в именительном была нуль-ступень, то есть, -ia̯/-a̯.

Моё мнение среднее - думаю, зависело от слова и от ударения, также как и различие -os/-s. То есть, мы заранее не знаем.

А ваше мнение?