Цитата: Bhudh от марта 19, 2014, 21:40Полностью согласна. Странно, что ваш преподаватель затруднился это пояснить. Нам в курсе латыни рассказывали подробно про образование сигматического и несигматического аориста и перфекта.
Формы на -s- типа fixī происходят от сигматического аориста.
Цитата: Dr. Moriarti от марта 19, 2014, 22:49
Полагал, что ему можно верить.
Цитата: Wolliger Mensch от марта 19, 2014, 22:38К.ф.н., доцент на каф.класс.фил. одного центрального вуза одного региона... Полагал, что ему можно верить.
Кто у вас преподаватель?
Цитата: Dana от марта 19, 2014, 22:16
Латинский перфект вообще является смесью форм древнего аориста и перфекта.
Цитата: Dr. Moriarti от марта 19, 2014, 22:30
Я так понял, что преподавателю о нем известно лишь то, что он существовал, как я уже сказал, привести примеры он не смог.
Можно ли утверждать, что форма-потомок индоевропейского аориста на -s существовала в древней латыни, имея значение, отличное от перфекта? Или же переход произошел еще до возниковения латинского языка? Ведь преподаватель утверждал о прежнем существовании именно аориста, еще не слившегося с перфектом.
Цитата: Wolliger Mensch от марта 19, 2014, 21:44
Вы примеры форм привести можете?
Цитата: Bhudh от марта 19, 2014, 21:40
Формы на -s- типа fixī происходят от сигматического аориста.
Цитата: Dr. Moriarti от марта 19, 2014, 21:15
Сегодня на паре преподаватель заметил, что в архаичной латыни существовала глагольная категория аориста, исчезнувшая к классическому периоду, функции которой взял на себя perfectum historicum. Каким путем он образовывался, преподаватель ответить затруднился. Поиски в интернете ничего не дали. Действительно ли такая категория имела место?
Страница создана за 0.041 сек. Запросов: 20.