- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Passerculus
- марта 14, 2014, 20:24Cicero, frater oratoris et consulis praeclari romani, dux clarus romanus est
В таком предложении целых две(!) запятые, хотя предложение могло быть выражено несколько иначе, без знаков препинания, в которых в латинском нет единой системы, e.g. Cicero est...etiam(quoque)....
В таком предложении целых две(!) запятые, хотя предложение могло быть выражено несколько иначе, без знаков препинания, в которых в латинском нет единой системы, e.g. Cicero est...etiam(quoque)....
Цитата: agrammatos от марта 13, 2014, 11:18Построение любого предложения зависит от автора. Действительно, расположение латинских слов как правило довольно свободное, но есть и определённые правила, которые не рассматриваются в абсолютном большинстве учебников( из советских/российских такой раздел есть у Соболевского); часто единственная возможность посмотреть положение слова может быть найдена только в текстах;))
Я бы на Вашем месте попытался не сомневаться, а доказать, что именно такой порядок слов является правильным. В латинском языке расположение слов довольно свободное и пока в учебнике никаких указаний, кажется, не было, расположение слов в латинском предложении рассматривается позже, где-то в конце книги.
Автор Larida
- марта 13, 2014, 20:47Спасибо Вам еще раз за такую помощь и участие. Теперь стало понятнее.
Автор agrammatos
- марта 13, 2014, 11:18Цитата: Larida от марта 12, 2014, 20:57Не могли бы вы еще подсказать мне правильность порядка слов в 8 предложении. Я очень сомневаюсь, что у меня правильно.Я бы на Вашем месте попытался не сомневаться, а доказать, что именно такой порядок слов является правильным. В латинском языке расположение слов довольно свободное и пока в учебнике никаких указаний, кажется, не было, расположение слов в латинском предложении рассматривается позже, где-то в конце книги.
Многое зависит также от того, как тот, кто переводит, понимает то или иное место. Например, отнесёт ли он прилагательные известного римского только к существительному оратора или же и к существительному консула. В первом случае группу подлежащего можно передать на латинский язык и так: [Quīntus Tullius] Cicerō praeclārī ōrātōris Rōmanī et cōnsulis frāter ... ... ... , во втором случае прилагательные следует поставить после определяемых ими имён существительных
Автор Larida
- марта 12, 2014, 20:57agrammatos, спасибо вам огромнейшее за такой развернутый ответ. Я обязательно все учту. Не могли бы вы еще подсказать мне правильность порядка слов в 8 предложении. Я очень сомневаюсь, что у меня правильно.
Автор agrammatos
- марта 11, 2014, 23:39в тексте этого урока есть предложение:
Prōuinciae incolae pulchra monumenta altaque moenia uident et admīrantur.
чтобы получить перевод Вашего предложения, нужно просто убрать один глагол, заменить прилагательное pulcher на antīquus и немного изменить порядок дополнений. Немного посложнее с переводом на латинский язык прилагательного римский, так как это прилагательное может быть передано не только именем прилагательным Rōmānus, a, um, но и формами родительного падежа имёни существительного Rōma, ae f и/или Rōmānus, ī m. Так как речь в предложении идёт речь о стенах города Рима, то я бы употребил в этом случае форму Rōmae.
При переводе словосочетания римское оружие я употребил бы форму множественного числа Rōmānōrum, ибо римское оружие это оружие римлян.
... ... ... и посмотрите внимательно на эти предложения из предыдущего урока
25. Quid uerēminī? 26. Male uīuere uerēmur. 27. Nihil uerēminī. - Nihil uerēre
P.S. хотя после сообщения можно было бы кое-что и убрать, но если так написал, то пусть так и останется
Prōuinciae incolae pulchra monumenta altaque moenia uident et admīrantur.
чтобы получить перевод Вашего предложения, нужно просто убрать один глагол, заменить прилагательное pulcher на antīquus и немного изменить порядок дополнений. Немного посложнее с переводом на латинский язык прилагательного римский, так как это прилагательное может быть передано не только именем прилагательным Rōmānus, a, um, но и формами родительного падежа имёни существительного Rōma, ae f и/или Rōmānus, ī m. Так как речь в предложении идёт речь о стенах города Рима, то я бы употребил в этом случае форму Rōmae.
При переводе словосочетания римское оружие я употребил бы форму множественного числа Rōmānōrum, ибо римское оружие это оружие римлян.
... ... ... и посмотрите внимательно на эти предложения из предыдущего урока
25. Quid uerēminī? 26. Male uīuere uerēmur. 27. Nihil uerēminī. - Nihil uerēre
P.S. хотя после сообщения можно было бы кое-что и убрать, но если так написал, то пусть так и останется
Автор Georgos Therapon
- марта 11, 2014, 23:27Вместо veruntur надо писать verentur, поскольку это глагол 2 спряжения.
Все верно. При этом аккузатив совпадает с номинативом.
Цитата: Larida от марта 11, 2014, 21:24
Ведь там средний род, следовательно должно быть -а, так?
Все верно. При этом аккузатив совпадает с номинативом.
Автор Larida
- марта 11, 2014, 21:24А, вот теперь я точно поняла. Получается, будет:
1. Provinciae incolae moenia alta romana et monumenta antiqua admirantur.
6. Inimici Romae arma Romana veruntur.
Теперь правильно? И еще, пожалуйста подскажите правильно ли я поставила окончания в исправленном 1 предложении. Ведь там средний род, следовательно должно быть -а, так?
1. Provinciae incolae moenia alta romana et monumenta antiqua admirantur.
6. Inimici Romae arma Romana veruntur.
Теперь правильно? И еще, пожалуйста подскажите правильно ли я поставила окончания в исправленном 1 предложении. Ведь там средний род, следовательно должно быть -а, так?
Автор agrammatos
- марта 11, 2014, 01:16Цитата: Larida от марта 10, 2014, 21:08Вы не совсем внимательно прочли раздел учебника, где говорится о том, как образуется форма именительного падежа множественного числа:
Dux в словаре в конце книги ducis, почему же будет duces?
Цитата: Белов от Слова не среднего рода образуют множественное число следующим образом: в 1-м, 2-м и 4-м склонениях nōm. plr. совпадает с gen. sng., а у слов 3-го и 5-го склонений (т. е. последних двух упомянутых) он оканчивается на -ēs. Таким образом, у нас получается следующая картина:
aqua, aquae — aquae terra, terrae — terrae; amīcus, amīcī — amīcī; ager, agrī — agrī; puer, puerī — puerī; exercitus, exercitūs — exercitūs; но . . flōs, flōris — flōrēs; dēns, dentis — dentēs; nūbēs, nūbis — nūbēs; rēs, rei — rēs.
Цитата: Larida от марта 10, 2014, 21:08... речь идёт не где, а в каком падеже. У вас в словаре указано
Я не совсем понимаю про дополнение. Где и как оно должно стоять?
Цитата: Белов от удивляться (ad)mīror, ātus sum, ārī (+ acc. чему-л)то есть, при переводе на латинский язык русскому дательному падежу в латинском языке при глаголе admīrārī будет соответствовать винительный падеж.
В прочитанных Вами текстах глагол timēre еще не встречался, поэтому я бы на Вашем месте использовал глагол verērī бояться (уважая при этом) [/td][/tr][/table]
Автор Larida
- марта 10, 2014, 21:24Bhudh, спасибо большое! Я поняла, где моя ошибка 
Автор Bhudh
- марта 10, 2014, 21:17Цитата: Larida от марта 10, 2014, 21:08Но ведь в переводе на латинский patria это родина, да?Я написал перевод. Точный. Практически поморфемный. «Отечество» — от слова отец. Patria — от слова pater.
«Родина» — уже менее точный перевод.