Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор ldtr
 - февраля 13, 2014, 22:37
Цитата: Wolliger Mensch от февраля 13, 2014, 21:57
Цитата: ldtr от февраля 13, 2014, 21:49
– hʲ > sʲ в восточнославянских;
– hʲ > š в западнославянских;
– hʲ > s в южнославянских.

В южнославянских тоже *sʲ.
Нет причин считать так.
Автор Wolliger Mensch
 - февраля 13, 2014, 21:57
Цитата: ldtr от февраля 13, 2014, 21:49
– hʲ > sʲ в восточнославянских;
– hʲ > š в западнославянских;
– hʲ > s в южнославянских.

В южнославянских тоже *sʲ.
Автор ldtr
 - февраля 13, 2014, 21:49
Цитата: iopq от февраля 13, 2014, 13:07
откуда «вся» если не из *вьс́а
Из wihʲā, зачем же нет?

Цитата: iopq от февраля 13, 2014, 13:07а если есть такая вещь как с́, то откуда она произошла?
В какой-то момент после обобщения по всей парадигме, hʲ рефонологизируется:
– hʲ > sʲ в восточнославянских;
– hʲ > š в западнославянских;
– hʲ > s в южнославянских.
Автор iopq
 - февраля 13, 2014, 13:07
откуда «вся» если не из *вьс́а
а если есть такая вещь как с́, то откуда она произошла?
Автор ldtr
 - декабря 15, 2013, 14:04
Цитата: GaLL от декабря 15, 2013, 13:56
А-а, то есть предлагается уникальная трансформация.
У "вьсь" уникальное склонение.

Цитата: GaLL от декабря 15, 2013, 13:56
С появлением сочетаний типа śa при том, что «x не подвергалось 3-й палатализации». Не, пока не катит.
Не понял.
Автор GaLL
 - декабря 15, 2013, 13:56
Цитата: ldtr от декабря 15, 2013, 13:48
Условия для обобщения результата второй палатализации создались только в местоименном склонении, поскольку там дифтонг ai был в почти всех формах множественного числа, а также в тв.п. ед.ч. и д.п.=тв.п. дв.ч., в отличии от именного склонения – там только в трех формах (o-осн. – м.п. ед.ч., им.п. мн.ч., м.п. мн.ч.; ā-осн. – дат.п. ед.ч., м.п. ед.ч., им.п.=вин.п. дв.ч.).

А-а, то есть предлагается уникальная трансформация. С появлением сочетаний типа śa при том, что «x не подвергалось 3-й палатализации». Не, пока не катит.
Автор ldtr
 - декабря 15, 2013, 13:48
Цитата: GaLL от декабря 15, 2013, 01:21
Цитата: ldtr от ноября 27, 2013, 22:18
hʲ обобщается во всей парадигме
Какие есть ещё примеры обобщения результата второй палатализации по всей парадигме?
Условия для обобщения результата второй палатализации создались только в местоименном склонении, поскольку там дифтонг ai был в почти всех формах множественного числа, а также в тв.п. ед.ч. и д.п.=тв.п. дв.ч., в отличии от именного склонения – там только в трех формах (o-осн. – м.п. ед.ч., им.п. мн.ч., м.п. мн.ч.; ā-осн. – дат.п. ед.ч., м.п. ед.ч., им.п.=вин.п. дв.ч.).
Автор GaLL
 - декабря 15, 2013, 01:21
Цитата: ldtr от ноября 27, 2013, 22:18
hʲ обобщается во всей парадигме
Какие есть ещё примеры обобщения результата второй палатализации по всей парадигме?
Автор Wolliger Mensch
 - ноября 30, 2013, 22:23
Цитата: ldtr от ноября 30, 2013, 22:15
тем, что оно не объясняет ни вьсѣмь, вьсѣма, вьсѣмъ, вьсѣми, вьсѣхъ,
ни новгородских форм

:what:
Автор ldtr
 - ноября 30, 2013, 22:15
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 30, 2013, 22:06
Одно дело, когда нарушение параллелизма доказано, другое — когда вы его вводите, хотя неясно, чем было хуже старое толкование.
тем, что оно не объясняет ни вьсѣмь, вьсѣма, вьсѣмъ, вьсѣми, вьсѣхъ,
ни новгородских форм