Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор _Swetlana
 - января 16, 2014, 09:08
 :o
Автор zwh
 - января 16, 2014, 08:57
ИМХО запятыми в конце строк обычно пренебрегают в современных англоязычных песнях (смыслом и так небогатых), ну и наши оттуда же моду эти берут. Особенно это относится к песенкам в стиле рэп. Хотя, наверно, и со смыслом бывают. Вон недавно временный ведущий на Эй-би-си Мухаммед Лила (подменял Джона Маллера), перед своим уходом и возвращением Маллера поблагодарил всех, что ему дали такую чудесную возможность -- пару недель поработать ведущим на Эй-би-си -- и сбацал песенку в стиле рэп. Я, честно говоря, мало что в ней понял (типа, с юмором описывал в ней свою работу ведущего), но Марси смеялась.
Автор _Swetlana
 - января 16, 2014, 08:11
Παύλος, ну я жеж ссылку на его лекцию положила, один клик - и Дмитрий Быков во всей красе! Блистательно прочитал, вот так и надо читать лекции, студентам  ;up:

...возвращаю тему к заявленному модератором сабжу - понимание авторского текста
"поздняя" Ахмадуллина как "поздняя" Цветаева очень сложна
у неё очень сложный синтаксис
продраться через него может только Лингвист ;D 
Автор Lahoudáki
 - января 16, 2014, 00:10
Нет, конечно. О Василе Быкове двух мнений быть не может. Мы о Дмитрии. Светлана имени не назвала, но из контекста ясно, кого она имеет в виду.
Автор Pawlo
 - января 15, 2014, 23:55
Быков это вы о белорусе?
Автор Lahoudáki
 - января 15, 2014, 23:48
Ну, Рождественского многие строчки наверняка помните. Хотя бы из песен. А их множество было звучавших повсеместно. Заглянул в Вики - даже поразился, сколько их - больше сотни наверное. И стихи у него хорошие тоже есть.

Евтушенко на ночь обсуждать в самом деле не стоит. Ещё приснится, синенький такой :).

А Быков действительно очень разный. Порой нравится, но часто и наоборот. Романы его читать не могу - скучными кажутся.

За ссылку спасибо, посмотрю.
Автор _Swetlana
 - января 15, 2014, 23:38
подтверждение тезиса "чем популярнее, тем хуже"
у Вознесенского есть ужастные строки: "стихи не пишутся - случаются, как чувства или же закат", настоящий поэт должен быть графоманом, писать много и не понимать, что за ***** он пишет)))
Даже набрать не успела - посыпались ссылки, людям нравится!
Автор _Swetlana
 - января 15, 2014, 23:06
у меня даже книга Рождественского есть, толщиной с монографию - "за 25 лет работы"
ни одной строчки оттуда не помню, зато помню пародию Филатова: "в мире нет ещё такой плавки чтобы я не посвятил строчки, чтоб я ей не посвятил главки"
Евтушенко как-то лениво обсуждать, да ещё среди ночи...
тоже, к слову, не помню, зато помню стихотворение Вознесенского, посвящённое, как я думаю, Евтушенко
отравившийся кухонным газом
вместе с нами встречал Рождество
мы лица не видали гаже
и синее, чем очи его
(сори, если цитата неточная)

единственный большой вневременной поэт из них - Белла Ахмадуллина,
именно поэтому она и не была так популярна

о популярности литераторов хорошо сказал Быков
(до недавнего времени считала Быкова, как бы это сказать, человеком и не очень умным, что простительно, и, главное, невероятно вульгарным
третьего дня послушала его лекцию "Пушкин как наш Христос"...одно название чего стоит! - с крайним предубеждением против Быкова, и переменила  мнение о нём),
там он хорошо говорит о популярности, и всё это приложимо к вышеупомянутой плеяде - законы логики одни во всех мыслимых мирах
если ещё не слышали эту лекцию, в своих Европах, послушайте
http://youtu.be/7WLBZrdLysw

Автор Lahoudáki
 - января 15, 2014, 22:34
филологи ≠ лит. критики - это пересекающиеся множества, причём доля критиков в множестве филологов невелика. Поэтому я счёл, что филологи не нашли должного отражения в вашей классификации.

Величину дарования Вознесенского обсуждать не буду, но ваше утверждение, что он не самого большого дарования из той плеяды, удивляет. К "той плеяде" обычно относят Евтушенко, Ахмадулину, Рождественского и некоторых других менее популярных. Вознесенский вряд ли уступал им по дарованию. И наиболее массовыми из них были Евтушенко и Рождественский. Вознесенский был для более узких масс.

К Вознесенскому тоже хорошо относился в юности. Про сейчас сказать не могу - давно с ним не встречался :).
Автор _Swetlana
 - января 15, 2014, 22:05
вот не помню, чьи слова
претензии литературных критиков напоминают претензии палки-подпорки к вьющемуся вокруг растению: зачем оно вьётся в разные стороны? нет, чтоб расти прямо, чётко, в одном направлении
литературные критики, они и есть филологи, как можно быть литературным критиком без филологического образования?
Spoiler ⇓⇓⇓
Вознесенский, конечно, поэт не самого большого дарования из той плеяды поэтов, но был носителем духа времени, наиболее "массовым", если под "массами" понимать так называемую "советскую интеллигенцию", его книги отпечатались не только и не столько на бумаге, а в сознании
так я его любила в юности ::) да и сейчас люблю