- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Rwseg
- декабря 25, 2013, 16:36Цитата: Lodur от декабря 24, 2013, 19:53Окончания причастий и прилагательных общие. Да, в данном случае (после л) только -ъ/-ъјь.Цитата: Rwseg от декабря 24, 2013, 18:11-ый/-ий.-ий там, вроде, быть не может.
Автор Wolliger Mensch
- декабря 25, 2013, 11:49Цитата: kemerover от декабря 25, 2013, 11:14Перечитал ещё раз:
Мне кажется, тут вы не правы. Там же не «я и ребёнок ходили в кино», а «я ходил с ребёнком в кино»; то есть подлежащее там только одно. Так что второе «я» — плеоназм.
Цитата: Меццофанти от декабря 24, 2013, 05:41
"Ходил с ребенком в кино, весь сеанс проспал".
Вы правы, да. Я там не требуется.
Автор Awwal12
- декабря 25, 2013, 11:41Цитата: kemerover от декабря 25, 2013, 11:14Так отдельные предложения в любом случае связаны семантически, а не синтаксически. "Проспал" с равным успехом может относиться как к субъекту, так и к формальному объекту первого предложения.
Мне кажется, тут вы не правы. Там же не «я и ребёнок ходили в кино», а «я ходил с ребёнком в кино»; то есть подлежащее там только одно.
Хотя "противопоставлением" я бы это не назвал.
Автор kemerover
- декабря 25, 2013, 11:14Цитата: Wolliger Mensch от декабря 24, 2013, 06:01Мне кажется, тут вы не правы. Там же не «я и ребёнок ходили в кино», а «я ходил с ребёнком в кино»; то есть подлежащее там только одно. Так что второе «я» — плеоназм.
Если по контекста понятно, о ком идёт речь, указание лица не требуется. В вашем случае я там требуется не только потому, что у глаголов в прошедшем времени нет категории лица, но и потому, что там есть оттенок противопоставления: шли двое ~ спал один.
Автор Wolliger Mensch
- декабря 25, 2013, 10:48Цитата: Lodur от декабря 25, 2013, 10:39Только в том случае, если у вас в кратких формах (глагольных) парадигмы не аналогизированные типа взял, взя́ла, взя́ло или взял, вляла́, взяло́.Цитата: Wolliger Mensch от декабря 24, 2013, 20:03Спасибо. Теперь, надеюсь, не ошибусь при образовании полной формы.Цитата: Lodur от декабря 24, 2013, 09:01От акцентной парадигмы: жил, жила́, жи́ло : жилой ~ вял, вя́ла, вя́ло : вя́лый.
Кстати, от чего зависит, какое окончание у полной формы: -ый или -ой?
Автор Lodur
- декабря 25, 2013, 10:39Цитата: Wolliger Mensch от декабря 24, 2013, 20:03Спасибо. Теперь, надеюсь, не ошибусь при образовании полной формы.Цитата: Lodur от декабря 24, 2013, 09:01От акцентной парадигмы: жил, жила́, жи́ло : жилой ~ вял, вя́ла, вя́ло : вя́лый.
Кстати, от чего зависит, какое окончание у полной формы: -ый или -ой?
Автор Goodveen
- декабря 25, 2013, 09:39Цитата: ldtr от декабря 24, 2013, 18:12Возможно, так было во всех славянских языках... в польском, например, точно.Цитата: Goodveen от декабря 24, 2013, 11:01В болгарском стяжение произошло:Цитата: ldtr от декабря 24, 2013, 10:47Это типично имперфектные формы, причем именно древнерусского имперфекта-одного из простых прошедших времен (в старославянском не проходило стяжение гласных).Цитата: Lodur от декабря 24, 2013, 09:31
Вот тут есть, но не знаю, насколько можно верить Вики.Цитироватьбѧхъ, несѧхъ, носѧхъОткуда ѧ?
-ѣа- > -ѣ-,
-аа- > -а-.
Позднее обобщается -ѣ-.
Автор Wolliger Mensch
- декабря 24, 2013, 20:03Цитата: Lodur от декабря 24, 2013, 09:01От акцентной парадигмы: жил, жила́, жи́ло : жилой ~ вял, вя́ла, вя́ло : вя́лый.
Кстати, от чего зависит, какое окончание у полной формы: -ый или -ой?
Автор Lodur
- декабря 24, 2013, 19:53Цитата: Rwseg от декабря 24, 2013, 18:11-ый/-ий.-ий там, вроде, быть не может.
Автор ldtr
- декабря 24, 2013, 18:12Цитата: Goodveen от декабря 24, 2013, 11:01В болгарском стяжение произошло:Цитата: ldtr от декабря 24, 2013, 10:47Это типично имперфектные формы, причем именно древнерусского имперфекта-одного из простых прошедших времен (в старославянском не проходило стяжение гласных).Цитата: Lodur от декабря 24, 2013, 09:31
Вот тут есть, но не знаю, насколько можно верить Вики.Цитироватьбѧхъ, несѧхъ, носѧхъОткуда ѧ?
-ѣа- > -ѣ-,
-аа- > -а-.
Позднее обобщается -ѣ-.