- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор amdf
- декабря 16, 2013, 19:28Цитата: Flos от декабря 16, 2013, 07:50Цитата: amdf от декабря 16, 2013, 07:43
Оно выполняет функцию уменьшения заработка. Больше никакую.
Нет, не только.
Возвращаясь к Вашему примеру.
Оклад 100 рублей.
Бездетный сотрудник получит на руки 87, с двумя детьми - 95, купивший недавно свою первую квартиру будет получать в течение 10 лет 100 рублей.
С помощью налогов стимулируем рождение детей, поддерживаем покупку и строительство жилья.
Это не стимуляция, а изощрённая форма издевательства над человеком. Человеку платят жалование, собранное со всех других доходов в стране. Цель сбора доходов - именно для того, чтобы в том числе и выплачивать человеку на госслужбе жалование. Государство берёт у чужих работников, чтобы платить своим работникам. Но из того, что оно даёт, оно сразу забирает часть. В пользу кого? В пользу, как декларируется, самого обираемого. Государство забирает у своего слуги часть денег, для чего? Для того, чтобы выплачивать ему деньги. Забирает, чтобы отдать. Но отдаст оно опять же меньше, так как процедура отнятия повторится. Удерживание части заработанного повторяется вновь и вновь. Каждый раз человек недополучает то, что для него же и собирали. Собирают не в пользу третьих лиц даже. Бессмысленно грабят. Просто бесстыдный способ меньше платить. Оправдывать такую практику - стокгольмский синдром.
Это всё равно как за обедом, у каждого ребёнка забирать часть порции и класть обратно в кастрюлю. Завтра поедите. В результате только дети будут меньше есть, ничего более.
Зарплата госслужащих - это то, на что полученный государством доход тратится. Само по себе доходом не является. Это трата. Нельзя тратить государственные деньги и заявлять, что это, видите ли, доход, и с него надо платить налог. Это несправедливо.
Автор Flos
- декабря 16, 2013, 07:58Цитата: Iskandar от декабря 16, 2013, 07:56
хочется смеяться и плакать от такой "стимуляции" на фоне стоимости жилья и рощения ребёнка...
Я тут соглашусь, конечно. Но это не повод отказываться от этого инструмента.
Пригодится когда-нибудь.
Автор Hellerick
- декабря 16, 2013, 07:58Цитата: amdf от декабря 16, 2013, 07:19
Работай на меня, а я обещаю платить тебе 100 рублей. Правда, платить на самом деле буду 87 рублей, 13 рублей сразу отдавай мне обратно. Куда пойдут эти деньги? На твою следующую 100-рублёвую зарплату, глупенький.
You make it sound as if there is something wrong with it.
Любой доход должен облагаться налогом. На кой черт заниматься анализом степени «государственности» происхождения этого дохода?
Государство живет по собственным правилам, и это хорошо.
Автор Iskandar
- декабря 16, 2013, 07:56Цитата: Flos от декабря 16, 2013, 07:50
С помощью налогов стимулируем рождение детей, поддерживаем покупку и строительство жилья.
хочется смеяться и плакать от такой "стимуляции" на фоне стоимости жилья и рощения ребёнка...Автор Flos
- декабря 16, 2013, 07:50Цитата: amdf от декабря 16, 2013, 07:43
Оно выполняет функцию уменьшения заработка. Больше никакую.
Нет, не только.
Возвращаясь к Вашему примеру.
Оклад 100 рублей.
Бездетный сотрудник получит на руки 87, с двумя детьми - 95, купивший недавно свою первую квартиру будет получать в течение 10 лет 100 рублей.
С помощью налогов стимулируем рождение детей, поддерживаем покупку и строительство жилья.
Автор amdf
- декабря 16, 2013, 07:43Цитата: Flos от декабря 16, 2013, 07:31
Т.е налогообложение в данном случае выполняет только социальную функцию, но это тоже важно.
Оно выполняет функцию уменьшения заработка. Больше никакую. Этот доход сформирован из налогов, и тут же часть его отбирается туда же, в налоги. После чего оттуда снова формируется жалование. И опять отбирается часть.
Цитата: Flos от декабря 16, 2013, 07:31
Плюс, Вы забываете, что облагается совокупный доход, а доход может быть получен не только на государственной службе.
Доход из других источников пусть облагается.
Автор Flos
- декабря 16, 2013, 07:38Цитата: ibragimov от декабря 15, 2013, 23:03
Жду ваших комментариев, замечаний или предложений.
Не было смысла перечислять все направления, куда идут налоги, и называть это отдельными налогами.
Расходных статьей бюджета все равно больше, Вы просто не все перечислили.
Цитата: ibragimov от декабря 15, 2013, 23:03
П.С: предпологается, что на каждого гражданина России будет заведена Налоговая карточка. С помощью этой карточки, гражданин сможет зайдя на государственный сайт проследить расходование уплаченных им налогов.
Это сложно сделать технически.
Кроме того, ну , узнали Вы, что Ваши отчисления на полицию пошли на покупку половичка у входной двери местного отделения. А смысл? Ни проверить это, ни изменить никак нельзя.
Автор Flos
- декабря 16, 2013, 07:31Цитата: amdf от декабря 16, 2013, 07:19
Работай на меня, а я обещаю платить тебе 100 рублей. Правда, платить на самом деле буду 87 рублей, 13 рублей сразу отдавай мне обратно. Куда пойдут эти деньги? На твою следующую 100-рублёвую зарплату, глупенький.
Не все платят одинаково, есть такая штука, как вычеты из налогооблагаемой базы.
Эти вычеты, например, зависят от количества детей или от приобретенного жилья.
Государственные сотрудники в зависимости от разных социальных условий будут получать на руки разные деньги при одинаковом окладе. Т.е налогообложение в данном случае выполняет только социальную функцию, но это тоже важно.
Плюс, Вы забываете, что облагается совокупный доход, а доход может быть получен не только на государственной службе.
Автор amdf
- декабря 16, 2013, 07:19Работай на меня, а я обещаю платить тебе 100 рублей. Правда, платить на самом деле буду 87 рублей, 13 рублей сразу отдавай мне обратно. Куда пойдут эти деньги? На твою следующую 100-рублёвую зарплату, глупенький.
Налог на добавленную стоимость. Я что-то купил, хочу продать, добавил стоимости. С этой добавки надо заплатить налог. Кто его заплатит? Разумеется, покупатель. Я добавил стоимость, ты заплатишь налог. Ещё раз, чтобы прочувствовать всю суть: я добавил, ты оплатишь.
Налог на добавленную стоимость. Я что-то купил, хочу продать, добавил стоимости. С этой добавки надо заплатить налог. Кто его заплатит? Разумеется, покупатель. Я добавил стоимость, ты заплатишь налог. Ещё раз, чтобы прочувствовать всю суть: я добавил, ты оплатишь.
Автор ibragimov
- декабря 16, 2013, 05:38Цитата: amdf от декабря 16, 2013, 05:27Да, госслужащие должны платить налог со своего жалования. Жалование - это доход, и неважно, выплачивается он с госбюджета или нет.
Госслужащие, чьё жалование формируется из налогов, должны будут платить налог со своего жалования, и если да, то почему?