- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Марина
- ноября 5, 2004, 22:32Цитата: Vertaler van TekstenВ германской грамматике нет понятия «смешанные» глаголы, есть сильные, слабые и претерито-презентные (проще говоря — перфекты). В группе английских «неправильных» глаголов представленны все три группы германских глаголов. С другой стороны, к числу ныне правильных (большинство которых — исторически слабые глаголы) относятся и исторические сильные глаголы.Цитата: andrewsiakПотому что в английских неправильных глаголах смешаны "сильные" (stand , stood, stood; see, saw seen) и "слабые" (keep, kept, kept; dream, dreamt, dreamt).Для этих глаголов есть название "смешанные" — дентальный суффикс + чередование основы.
Автор Vertaler
- ноября 5, 2004, 20:53Цитата: andrewsiakПотому что в английских неправильных глаголах смешаны "сильные" (stand , stood, stood; see, saw seen) и "слабые" (keep, kept, kept; dream, dreamt, dreamt).Для этих глаголов есть название "смешанные" — дентальный суффикс + чередование основы.
Автор andrewsiak
- ноября 5, 2004, 20:19Цитата: Vertaler van TekstenА почему нельзя называть их простоПотому что в английских неправильных глаголах смешаны "сильные" (stand , stood, stood; see, saw seen) и "слабые" (keep, kept, kept; dream, dreamt, dreamt).
"сильные"?
Автор Vertaler
- ноября 5, 2004, 19:43Цитата: DanielaА что значит stonden в нидерландском языке? Например, в такой фразе: "We stonden als een team" ?Мы стояли как команда...
Staan (инфинитив, стоять) — stond (ед. ч. претерита, стоял (-а, -о)) — stonden (мн. ч. претерита, стояли) — gestaan (прич. II, стоявший).
Цитата: DanielaPS. Очень жаль, что мой вопрос о нидерландском языке остался без ответа.Неужели на форуме нет людей, его знающих? Как говорил Станиславский: "Не верю!"Да здесь я. Меня забыли, да? Ещё есть Митридат.
А как это там будет по-немецки? Вир штанден... как неблагозвучно.
Цитата: rawonamКалька была бы нерегулярный, а это просто заимствование.А почему нельзя называть их просто "сильные"?
Автор Dana
- ноября 5, 2004, 16:22Цитата: andrewsiakМне нравится shit-shat-shat.Весьма интересно.(I've just shat.)
Andrewsiak, а это архаичная форма или новообразование? Я обычно встречала "I've just shit"
Автор andrewsiak
- ноября 5, 2004, 14:17Мне нравится shit-shat-shat. (I've just shat.) 
(I've just shat.) Автор Dana
- ноября 5, 2004, 11:44Цитата: reziaБольшое спасибо. Очень внушительный список, хотя и не complete list.
Например, продают такую книжку
300 НЕПРАВИЛЬНЫХ ГЛАГОЛОВ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА 3-е изд. ,
я думаю базовых, наиболее употребительных глаголов где-то около 120.
http://www.gsu.edu/~wwwesl/egw/verbs.htm
http://www.usingenglish.com/irregular-verb-list.html
Говорят, complete list.
В основном, приводят самые употребительные глаголы, а мя интересуют абсолютно все, даже те, которые лет 50 никто не употреблял.
На то я и лингвист. 
Кстати, полнота ведь зависит и от того, включать ли архаичные формы, типа molt, spake, holpen, stonden.
Rawonam, и что вы придираетесь?
PS. Очень жаль, что мой вопрос о нидерландском языке остался без ответа.Неужели на форму нет людей, его знающих? Как говорил Станиславский: "Не верю!"
Автор Алекс
- ноября 5, 2004, 09:21Да, точнее это заимствование.
Автор RawonaM
- ноября 4, 2004, 21:05Цитата: АлексДумаю, это калька () с англ. irregular "неправильный"Калька была бы нерегулярный, а это просто заимствование.
Автор Алекс
- ноября 4, 2004, 20:25Цитата: rawonamЦитата: DanaиррегулярныхВообще-то, до сих пор это называли неправильные глаголы.Это новый термин или как?
Думаю, это калька (
) с англ. irregular "неправильный"