Ответ

декабря 3, 2025, 07:09

Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Вложения: (Удалить вложения)

Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ

Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить

Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов

Впишите ширину (px):

Впишите высоту (px):

(Удалить вложения)

Вложения и другие параметры

Проверка:

Оставьте это поле пустым:

Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:

ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

- ноября 8, 2013, 13:39

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 8, 2013, 08:22
Может и нет никаких пама-ньюнга и Диксон прав?

Ну, щяс мы по-быстренькому изучим все языки пама-ньюнга и исследуем их сравнительно-исторически, да и ответим вам на ваш простой вопрос. Подождите.

- ноября 8, 2013, 08:34

Цитата: amdf от ноября 8, 2013, 08:32
А можно мысль чуть более развёрнуто? А то непонятно, что обсуждать.

Ну, не знаю как развёрнутее. Смысл -
Большинство - за пама-ньюнга.
Диксон вроде против.
Может ли большинство быть неправо?

- ноября 8, 2013, 08:32

А можно мысль чуть более развёрнуто? А то непонятно, что обсуждать.

- ноября 8, 2013, 08:22

Grey areas represent well established families according to Dixon.
R. M. W. Dixon Australian Languages: Their Nature and Development, 2002.

Ngarna (Warluwaric) languages, green. Разорванным ареалом интересны. Признаны Диксоном.

Может и нет никаких пама-ньюнга и Диксон прав?

Лингвофорум