Цитата: DarkMax2 от октября 3, 2013, 11:52Потому что такие медведи водятся в постапокалиптической Америке.
Почему две?
Цитата: Rwseg от октября 3, 2013, 21:30так я же и писал что это от духовных предшественников старообрядчества из 16-17 веков.Цитата: Pawlo от октября 3, 2013, 16:49Потому что она осталась единственной страной с истинной верой. Вокруг были только либо язычники, либо бусурмане, либо христиане под игом бусурман, либо латыняне-еретики.
я сам удивляюсь этому наименования которое не подвтерждаеться ни Священным Писанием ни трудами Отцов Церкви
Цитата: Pawlo от октября 3, 2013, 16:49Потому что она осталась единственной страной с истинной верой. Вокруг были только либо язычники, либо бусурмане, либо христиане под игом бусурман, либо латыняне-еретики.
я сам удивляюсь этому наименования которое не подвтерждаеться ни Священным Писанием ни трудами Отцов Церкви
Цитата: alant от октября 3, 2013, 19:36Я оттоже граматей ишшотот.Цитата: Wolliger Mensch от октября 3, 2013, 18:40Цитата: Pawlo от октября 3, 2013, 17:42
почему же понятие реально родиось в православии
Пока оно являеться просто красивім поєтическим образом то ничего еретичного в нем нет
Но вот когда наичнают на Русь переносить свойства Церкви вот тогда єто и правда ересь
Как вы пишете, тоже не слишком канонично. Поэтому о ереси не вам говорить.Грамотно пишущий человек, имеет право судить о чём угодно.
Цитата: Wolliger Mensch от октября 3, 2013, 18:40Цитата: Pawlo от октября 3, 2013, 17:42
почему же понятие реально родиось в православии
Пока оно являеться просто красивім поєтическим образом то ничего еретичного в нем нет
Но вот когда наичнают на Русь переносить свойства Церкви вот тогда єто и правда ересь
Как вы пишете, тоже не слишком канонично. Поэтому о ереси не вам говорить.
Цитата: Pawlo от октября 3, 2013, 17:42
почему же понятие реально родиось в православии
Пока оно являеться просто красивім поєтическим образом то ничего еретичного в нем нет
Но вот когда наичнают на Русь переносить свойства Церкви вот тогда єто и правда ересь
Цитата: Pawlo от октября 3, 2013, 16:48То есть понятие "Святая Русь" не православное? Можно ли употребляющих его считать еретиками?Цитата: Rwseg от октября 3, 2013, 05:17такая точка зрения в дониконвоские времена и правда была. собственно секнтанты которые ее разделяли и ушли потом в старобрядчество
Количество голов не от количество Русей. Святая Русь была лишь одна, а к западу жили всякие литвины-черкассы-латыняне-еретики.
Цитата: alant от октября 3, 2013, 09:39я сам удивляюсь этому наименования которое не подвтерждаеться ни Священным Писанием ни трудами Отцов ЦерквиЦитата: Rwseg от октября 3, 2013, 05:17Что в ней святого?
Количество голов не от количество Русей. Святая Русь была лишь одна, а к западу жили всякие литвины-черкассы-латыняне-еретики.
Цитата: Rwseg от октября 3, 2013, 05:17такая точка зрения в дониконвоские времена и правда была. собственно секнтанты которые ее разделяли и ушли потом в старобрядчество
Количество голов не от количество Русей. Святая Русь была лишь одна, а к западу жили всякие литвины-черкассы-латыняне-еретики.
Страница создана за 0.041 сек. Запросов: 19.