- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Cергей
- сентября 20, 2013, 20:18Классический пример -- хоть в справочник вставляй.
При этом установлено, что предоставленные Свиридкиным С. П. мировому судье данные, а именно: семейное положение, место проживания, паспортные данные, номер мобильного телефона — не являются информацией, составляющей личную или семейную тайну; публично она не демонстрировалась, т. к. предоставлялась только в мировой суд.
При этом установлено, что предоставленные Свиридкиным С. П. мировому судье данные, а именно: семейное положение, место проживания, паспортные данные, номер мобильного телефона — не являются информацией, составляющей личную или семейную тайну; публично она не демонстрировалась, т. к. предоставлялась только в мировой суд.
Автор kemerover
- июня 25, 2013, 18:20Цитата: Margot от июня 25, 2013, 10:19Не заметил ваш ответ.
Вы правильно поняли ссылку на Розенталя.
Автор Марго
- июня 25, 2013, 10:19Вы правильно поняли ссылку на Розенталя. 
Автор kemerover
- июня 25, 2013, 06:12Цитата: Wolliger Mensch от июня 24, 2013, 12:24
Разные вещи: соль, спички, котелок — я беру с собой в поход.
Автор Wolliger Mensch
- июня 24, 2013, 14:07Цитата: Солохин от июня 24, 2013, 13:31
Неужели "европеец" и "немец" - однородные?! ведь оба эти слова обозначают одно и то же лицо.
Дело не в том, что они обозначают одно и то же (ср. инженер и преподаватель — это всё он — вполне себе однородные и обозначают одного и того же человека), а в пояснительном слове, которое изменяет синтаксическую структуру предложения. Но пояснительного слова может и не быть, тогда только интонацией и паузами можно выделить: европеец — немец — пытался возразить... или европеец (немец) пытался возразить. — Кстати, в этом примере двоеточие и запятая плохо применимы.
Цитата: Солохин от июня 24, 2013, 13:31
Это все равно, что считать "Ивана" и "Грозного" однородными членами.
Это некорректное сравнение. Иван Грозный — единое собственное имя, даже если его разобрать на части, грозный там — обычное определение.
Автор Солохин
- июня 24, 2013, 13:31Цитата: Wolliger Mensch от июня 24, 2013, 12:24Однородные подлежащиеСлово "именно" интуитивно противоречит идее однородности.
Европеец, а именно немец, попытался возразить, однако азиаты уже никого не слушали.
Неужели "европеец" и "немец" - однородные?! ведь оба эти слова обозначают одно и то же лицо.
Это все равно, что считать "Ивана" и "Грозного" однородными членами.
"Предмет" и "сыр" - это однородные предметы, а два названия одного и того же.
Автор Марго
- июня 24, 2013, 12:53Цитата: Wolliger Mensch от июня 24, 2013, 12:24
А в случае Разные вещи: соль, спички, котелок ? я беру с собой в поход. — даже не очень понятно, что ставить.
Чего ж тут непонятного?
Цитировать3. Если однородные члены, стоящие после обобщающего слова, не заканчивают собой предложения, то перед ними ставится двоеточие, а после них — тире, например. А снаружи все: и оконницы, и коньки, и ворота — оторочено кружевом грубоватой деревянной резьбы
http://www.evartist.narod.ru/text1/43.htm#з_07 (параграф 89, п. 3)
Автор Wolliger Mensch
- июня 24, 2013, 12:24Цитата: Солохин от июня 24, 2013, 12:13Цитата: Wolliger Mensch от июня 24, 2013, 11:58логика не поставившего мне понятнаА мне непонятна
Однородные подлежащие, а отделять подлежащее от сказуемого, к которому оно относится, запятой — как-то не это. Такая логика.
Кстати, вопрос:
Разные вещи — соль, спички, котелок — я беру с собой в поход.
Разные вещи (соль, спички, котелок) я беру с собой в поход.
Пунктуация Разные вещи, соль, спички, котелок, я беру с собой в поход. выглядит странно.
А в случае Разные вещи: соль, спички, котелок ? я беру с собой в поход. — даже не очень понятно, что ставить.
Автор Wolliger Mensch
- июня 24, 2013, 12:16Цитата: Margot от июня 24, 2013, 12:10
http://www.evartist.narod.ru/text1/46.htm (параграф 97).
Ну вот, спасибо.
