Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Darkstar
 - октября 2, 2008, 10:19
Цитата: "Антиромантик" от
пиджины - это гибриды неблизких языков.
Нет такого определения: НЕБЛИЗКИХ.
Ладно оставим это, это другая тема.
Автор Антиромантик
 - октября 2, 2008, 10:06
Цитата: Darkstar от октября  1, 2008, 23:38
Иррелевантно. Белорусский -- да, в основе восточно-славянский  со слишком большим количеством заимствований из польского, что говорит об активном вторичном сращивании языков.  С натяжкой можно обозвать "креолом".
:o Креолы - это вообще-то получившие официальный статус пиджины, а пиджины - это гибриды неблизких языков.

Русско-норвежский - это пиджин. И даже русско-литовский, допустим... Но невозможно пиджинизации/креолизации при взаимодействии русского и польского языка, также как не был пиджином англо-скандинавский язык.
Автор Darkstar
 - октября 1, 2008, 23:38
Иррелевантно. Белорусский -- да, в основе восточно-славянский  со слишком большим количеством заимствований из польского, что говорит об активном вторичном сращивании языков.  С натяжкой можно обозвать "креолом".
Автор Krymchanin
 - октября 1, 2008, 23:32
Цитата: "Darkstar" от
Другое дело, что могут быть непрерывные диалектные континиумы как в славянских, и вторичные смешанные языки-пиджины-креолы, развившееся позднее на каком-то мощном стыке двух разнородных ветвей, как белорусский на стыке русского и польского.
Вы хотите сказать, что белорусский - это оусско-польский пиджин/креол? А украинский как?
Автор Darkstar
 - октября 1, 2008, 12:22
Цитата: "Dana" от
Вы пишете откровенный псевдонаучный бред.
Читните лучше книжцов, как говаривал Капитан.
Ну и слава богу. Читайте мою подпись.
Автор Dana
 - октября 1, 2008, 12:11
Цитата: "Darkstar" от
Все то же. Дана, давайте не будем спорим. Мы все равно говорим на разных языках.

Вы пишете откровенный псевдонаучный бред.
Читните лучше книжцов, как говаривал Капитан.
Автор Dana
 - октября 1, 2008, 12:09
Цитата: "sary_kyrgyz" от
А как то услышал хакасскую речь, это вообще какой то другой язык. По звучанию мне больше напомнил язык аварцев, которые живут по соседству, в соседнем хуторе.

Забавно. У меня был парень-алтаец и я общалась с студентами из Республики Алтай, а там ещё с ними тувинцы жили. Они друг друга относительно неплохо понимали. Хотя, не идеально, конечно. А я тувинский почти не понимала, только отдельные слова. С алтайским лучше :)
Автор Darkstar
 - октября 1, 2008, 12:05
Цитата: "Dana" от
Что за сохранение?
Все то же. Дана, давайте не будем спорим. Мы все равно говорим на разных языках.
Автор Darkstar
 - октября 1, 2008, 12:04
Цитата: "sary_kyrgyz" от
И мне намного легче понять кумыка  , ногайца или каначай-балкарца чем узбека, или уйгура.
А казахский вам насколько примерно понятен?
Автор Dana
 - октября 1, 2008, 12:01
Цитата: "Darkstar" от

Кыргызско-казахские (и все кто им родственны: каракалпакский, ногайский?) на основании сохранения zh < *s' должны быть какой-то ранней ветвью, видимо, параллельной древнетюркскому или, по крайней мере, рано от нее отделившейся.

Что за чушь?
Какие ещё кыргызско-казахские? Что за сохранение?