- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор amaZulu
- июля 30, 2013, 13:34Цитата: Митридат от мая 8, 2012, 14:18Цитата: Dana от мая 8, 2012, 13:20Не надо путать мух с котлетами. Морфологически гуанчские языки - вполне себе афразийские, и содержат довольно заметный пласт общебербероливийской лексики. Другое дело, что они содержат также субстрат, отличающий их от прочих берберо-ливийских, а также отличны от них фонетически. Но подобные аномалии встречаются во всех языковых семьях (например, осетинский среди индоевропейских).
Почему тема в афразийском разделе?
Афразийскость гуанчей никто не доказал.
я тоже знал, что афразийскость гуанчей еще не доказана...
а раз доказали,..
Автор ali_hoseyn
- мая 8, 2012, 14:39А что Вы читали по теме?
Автор Dana
- мая 8, 2012, 14:34Нигде не написано, что гуанчские языки абсолютно точно афразийские. Это лишь гипотеза.
Автор ali_hoseyn
- мая 8, 2012, 14:29Цитата: Митридат от мая 8, 2012, 14:18а также отличны от них фонетически.
Цитата: ali_hoseyn от апреля 22, 2012, 23:58Там написано, что причины этого явления кроются в несовпадении консонантизма языка гуанчей с оным языков колонизаторов, которые все это дело записывали. Тогда как с вокализмом все было гораздо проще.
Дана просто бредит. Не стоит обращать внимание.
Автор Nevik Xukxo
- мая 8, 2012, 14:20Цитата: Митридат от мая 8, 2012, 14:18
Другое дело, что они содержат также субстрат, отличающий их от прочих берберо-ливийских, а также отличны от них фонетически.
А кто и когда делал записи этих языков? Если испанцы в процессе конквеста, то могут быть огрехи записи. Не разбирались ещё в фонетике и прочем.
Автор Митридат
- мая 8, 2012, 14:18Цитата: Dana от мая 8, 2012, 13:20Не надо путать мух с котлетами. Морфологически гуанчские языки - вполне себе афразийские, и содержат довольно заметный пласт общебербероливийской лексики. Другое дело, что они содержат также субстрат, отличающий их от прочих берберо-ливийских, а также отличны от них фонетически. Но подобные аномалии встречаются во всех языковых семьях (например, осетинский среди индоевропейских).
Почему тема в афразийском разделе?
Афразийскость гуанчей никто не доказал.
Автор Dana
- мая 8, 2012, 13:20Почему тема в афразийском разделе?
Афразийскость гуанчей никто не доказал.
Афразийскость гуанчей никто не доказал.
Автор Nevik Xukxo
- мая 8, 2012, 13:18Насколько можно считать доказанным, что все канарские островитяне говорили на родственных языках? 
Автор Nevik Xukxo
- мая 8, 2012, 13:14ЦитироватьThe pre-colonial population of the Canaries is generically referred to as Guanches, although, strictly speaking, Guanches were originally the inhabitants of Tenerife. According to the chronicles, the inhabitants of Fuerteventura and Lanzarote were referred to as Maxos, Gran Canaria was inhabited by the Canarians, El Hierro by the Bimbaches, La Palma by the Auaritas and La Gomera by the Gomeros.
И вообще почему всех доиспанских канарцев называют гуанчами? Сие некорректно. Предлагаю называть канарцами, подразумевая доиспанскую эпоху.
Хотя и собственно канарцы тоже только одно из племён.
Автор Farroukh
- мая 8, 2012, 13:08Цитироватьгуанчи были преимущественно высокие блондины.То же пишут и о древних ливийцах.
Demographic history of Canary Islands male gene-pool: replacement of native lineages by European
E-M81 (26.7%), E-M78 (23.3%) & J-M267 (16.7%).
Иначе говоря, судя по древним останкам, гуанчи были прямыми родственниками современных берберов, от которых они откололись более 2 тыс. лет назад.