- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор sasza
- июля 4, 2013, 17:47Цитата: Валентин Н от марта 5, 2013, 19:49
Вобщем я так понимаю зуммирование, новых деталей не добовляет, а лишь сокрщает поле зрения, увеличивая уже существующие детали, точно как и цифровой зум.
Автор Валентин Н
- марта 5, 2013, 20:20Цитата: arseniiv от марта 5, 2013, 20:19не понял. Куда проецируется вестимо.
Нет выделенной плоскости проекции. Какая?
Автор arseniiv
- марта 5, 2013, 20:19Нет выделенной плоскости проекции. Какая?
(Сражу скажу, что возиться с объяснением не буду, если кто-то вдруг так подумал. Я просто вызываю логику.)
(Сражу скажу, что возиться с объяснением не буду, если кто-то вдруг так подумал. Я просто вызываю логику.)
Автор Валентин Н
- марта 5, 2013, 20:06Цитата: arseniiv от марта 5, 2013, 19:52На плоскости проекции.
Сначала определитесь, существующие где
Автор Вадимий
- марта 5, 2013, 19:58А я понял, о чём он.
Автор arseniiv
- марта 5, 2013, 19:52Сначала определитесь, существующие где, потом нарисуйте схемку. Пытаться разобраться в таких вещах одними словами — всё равно что плыть с помощью одних пальцев.
Автор Валентин Н
- марта 5, 2013, 19:49Цитата: Toman от марта 5, 2013, 18:34Это не зум, зум это увеличивание, а не увеличение.
А ведь подзорная труба - это тот же самый оптический зум, по сути.
Вобщем я так понимаю зуммирование, новых деталей не добовляет, а лишь сокрщает поле зрения, увеличивая уже существующие детали, точно как и цифровой зум.
Правильно?
![:-\](https://lingvoforum.net/Smileys/default/sm_confused.gif ":-\")
Автор Toman
- марта 5, 2013, 18:34(Сорри, пропустил я этот пост вовремя).
Настолько, чтобы детали изображения приходили на соседние (а лучше ещё дальше) пикселы матрицы, а не на один и тот же.
Цитата: Валентин Н от января 10, 2013, 21:25Я в упор не понимаю этого предложения. Вообще не понимаю. Что значит "достаточно увеличить картинку"? Это самое "увеличить", если вы имеете в виду оптическое увеличение, и будет тем самым оптическим зумом! А если у вас оптическое увеличение мало, то расстояние между деталями изображения и получается микроскопическим.
Но ведь никто не говорит, что размер проекции этих секундных звёзд должен быть микроскопическим, достаточно увеличить картинку, до такого размера чтоб ширина минимальноразличимого объекта равнялась двум пикселям.
Цитата: Валентин Н от января 10, 2013, 21:25Для того, чтобы растянуть картинку
Зум же будет растягивать картинку ещё больше, уменьшая поле зрения, для чего же он тогда нужен?
Настолько, чтобы детали изображения приходили на соседние (а лучше ещё дальше) пикселы матрицы, а не на один и тот же.Цитата: Валентин Н от января 10, 2013, 21:25Вы сомневаетесь, например, что в бинокль, подзорную трубу или телескоп появляются новые детали по сравнению с видимыми невооружённым глазом? А ведь подзорная труба - это тот же самый оптический зум, по сути.
Или, при зумировании всё-таки появляются новые детали?
Цитата: Валентин Н от января 10, 2013, 21:25Потому что поле зрения будет очень маленьким, вы же сразу сами всё сказали, зачем ещё раз спрашивать? И светосила тоже.
Но почему же тогда не выставить сразу на наибольшее разрешение?
Автор arseniiv
- марта 5, 2013, 18:01Цитата: Валентин Н от января 10, 2013, 19:55Да. Никакая звезда не имеет размера в угловую секунду.
Или я где-то ошибся?
Автор Валентин Н
- января 10, 2013, 21:25Цитата: Toman от января 10, 2013, 20:14Но ведь никто не говорит, что размер проекции этих секундных звёзд должен быть микроскопическим, достаточно увеличить картинку, до такого размера чтоб ширина минимальноразличимого объекта равнялась двум пикселям.
Но приходит-то изображение на вполне реальную физическую матрицу, с реальными физическими пикселами. Если интересующий нас кусочек изображения попадает на 1/100 этой матрицы, то не хватит вот этого вот разрешения физической конкретной матрицы (или, соответственно, разрешения по размеру зерна на химических фотопластинках или плёнках).
Зум же будет растягивать картинку ещё больше, уменьшая поле зрения, для чего же он тогда нужен? Или, при зумировании всё-таки появляются новые детали? Но почему же тогда не выставить сразу на наибольшее разрешение?
