Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Tys Pats
 - июня 20, 2013, 21:50
 :)
Spoiler ⇓⇓⇓
Автор वरुण
 - июня 19, 2013, 21:59
Я просто утверждаю, что на основании закона Винтера нельзя делать вывод об славянскости\неславянскости слова. Тем более когда слово имеет явно вторичную форму, типа вода - которая по форме не имеет следов гетероклизы, оно поменяло тип полностью. Тоже самое в седло, также совершенно свое славянское образование, явно позднее, сюда же тип ходить - всё это славянские образования. 

То есть в таких образованиях нельзя видеть образования от основы, в них как бы представлен чистый фонологический корень без фонетического действия закона Винтера.
Если посмотреть на исключения из закона Винтера в славянских (и в большинстве своем балтийских) языках, то видно что все они поменяли тип склонения\спряжения или основы.
То есть эти исключения скорее следствие действия не фонетики, а морфологии-фонологии.
Автор GaLL
 - июня 19, 2013, 21:55
Цитата: वरुण от июня 19, 2013, 21:46
Цитата: GaLL от июня 19, 2013, 21:43
Цитата: वरुण от июня 19, 2013, 17:02
К тому что это когнаты. Вот еще коготь, haki 'hook'. др.-рус. кобь 'augury', при Old Norse happ 'good luck'.
kobь, к тому же, вряд ли восходит к ПИЕ, так как нет родственных слов за пределами «северных ИЕ» (балт., слав., герм.).
др.-ирл. соb "победа".
Прошу прощения, действительно может быть родственно. Однако опять-таки из европейского ИЕ, так что ПИЕ происхождение сомнительно.
Автор वरुण
 - июня 19, 2013, 21:46
Цитата: GaLL от июня 19, 2013, 21:43
Цитата: वरुण от июня 19, 2013, 17:02
К тому что это когнаты. Вот еще коготь, haki 'hook'. др.-рус. кобь 'augury', при Old Norse happ 'good luck'.
kobь, к тому же, вряд ли восходит к ПИЕ, так как нет родственных слов за пределами «северных ИЕ» (балт., слав., герм.).
др.-ирл. соb "победа".
Автор GaLL
 - июня 19, 2013, 21:43
Цитата: वरुण от июня 19, 2013, 17:02
К тому что это когнаты. Вот еще коготь, haki 'hook'. др.-рус. кобь 'augury', при Old Norse happ 'good luck'.
Не факт, что в kobь и stogъ был «звонкий непридыхательный», для этого нет сколь-либо достаточных оснований. kobь, к тому же, вряд ли восходит к ПИЕ, так как нет родственных слов за пределами «северных ИЕ» (балт., слав., герм.).
Автор GaLL
 - июня 19, 2013, 21:35
Отсутствие акутового удлинения в voda может объясняться также, как и в ognь, т. е. блокированием закона Винтера в сочетании *-nDn- ( которое позднее перешло в -Dn-) с последующим выравниванием парадигмы. Ср. лит. основу косв. падежей vanden- и повонь «наводнение» наряду с поводь. Возможно также, что дело не в блокировании: акутовость просто исчезла вместе с -n- дифтонгического сочетания -Vn-.
Автор Rex
 - июня 19, 2013, 21:14
Цитата: Wolliger Mensch от июня 19, 2013, 15:42
Цитата: Alone Coder от июня 19, 2013, 15:16
А какое и откуда?
Сложно сказать. По словообразованию (с комплексом *-ь-lo-) оно прозрачно, но корень вступает в противоречие в правилом Винтера. Постороннее влияние невероятно ввиду прозрачного словообразования и семантики (скорее ожидалось бы влияние *sěsti: *sedьlo > **sědьlo).

Mensch, а как вам тот факт что в этом слове в германских тоже другой согласный (не ие. *d), да и гласный тоже?

ЦитироватьProto-Germanic: *sadula-z, -ō
Meaning: saddle
IE etymology: IE etymology
Old Norse: sɔδul-l m. `Sattel'
Norwegian: sadel
Danish: sadel
Old English: sadol, {sädel}
English: saddle
Old Frisian: sadel
Old Saxon: sadol; sadulri `zadelmaker'
Middle Dutch: sādel m., f.
Dutch: zadel n., m.
Middle Low German: sādel

И как на этом основании можно делать вывод что это заимствование?
Автор mnashe
 - июня 19, 2013, 20:13
Цитата: mrEasyskanker от июня 19, 2013, 19:28
גלית לוֹ гугл переводит как Goliath has, Голиаф имеет
Неисповедимы пути гугляторовы...
Goliath has было бы יש לגלית (букв. «есть Гольяѳу», то есть «есть у Гольяѳа»).
А גלית לוֹ — это либо (с другими огласовками) «ты раскрыл ему», либо «Гольяѳ у него [имеется]», а не «Гольяѳ [имеет]».
Ну, или вообще эти два слова могут быть дополнением к разным частям предложения, как в примере с Давидом.
А вообще, путаница между субъектом и объектом для гуглятора — обычное дело.
Автор Easyskanker
 - июня 19, 2013, 19:28
Цитата: mnashe от июня 19, 2013, 19:16
Я ж говорю, нету.
גלית לוֹ гугл переводит как Goliath has, Голиаф имеет. Так что мог бы быть при других обстоятельствах :)
Автор mnashe
 - июня 19, 2013, 19:16
Я ж говорю, нету.
И не גליף он, а גלית (Гольяѳ).
Кстати, упоминается там же, по соседству с процитированным (21:19).