Цитата: Daniyal от июня 16, 2013, 00:48Прежде чем начинать логически мыслить, нужно ознакомиться с матчастью. А с вашей стороны есть как минимум явное непонимание того, как возникают и развиваются языки.
Какой науки? По мне лучше логически мыслить.
Цитата: Daniyal от июня 16, 2013, 00:48
Какой науки? По мне лучше логически мыслить.
Цитата: वरुण от июня 16, 2013, 00:34Какой науки? По мне лучше логически мыслить.Цитата: Daniyal от июня 16, 2013, 00:29этот аргумент находится вне наукиЦитата: वरुण от июня 16, 2013, 00:14Тюрков вообще не стоит рассматривать как классический "единый" народ. И, так как тюрки вели преимущественно кочевой образ жизни, трудно судить об исконном ареале распространения и численности племен. Я считаю, что тюрки изначально занимали огромные просторы Евразии, при этом каждое племя контактировало и граничало с монгольскими, финно-угорскими. славянскими и иранскими соседями, в зависимости от территории, что и повлияло на этногенез и языковые различия. При этом, если какая-то характеристика прослеживается во всех языках (от Якутии до Малой Азии), то это, скорее всего, исконно.Цитата: Daniyal от июня 16, 2013, 00:04Это не о чем не говорит. Вы понимаете что есть временные рамки? Еще достаточно единые тюрки вошли в контакт с иранцами не позднее середины 1 т. л. до н. э., о якутах тогда и речи быть не могло. А якуты стали переселяться из степи где-то в районе середины первого т.л. нашей эры. Для вас что каждый язык язык должен был контактировать отдельно? Ну это же ч... Гораздо более сильно на именно якутов как уже сформированное племя на них воздействовали монголы.Цитата: वरुण от июня 15, 2013, 19:53Якутским не владею, но, насколько мне известно, влиянию иранских языков практически не подвергся.
А что якуты? Это теже степняки, что вначале переселились на Байкал, где подверглись сильному монгольскому влиянию, а оттуда уже в Якутию. Генетика и народные придания подтверждают это.
Цитата: Daniyal от июня 16, 2013, 00:29А ну тогда и обсуждать нечего, поскольку этот аргумент находится вне науки, то верить может хоть что якуты прямо от сибирских обезьян. Вопрос закрыт.Цитата: वरुण от июня 16, 2013, 00:14Тюрков вообще не стоит рассматривать как классический "единый" народ. И, так как тюрки вели преимущественно кочевой образ жизни, трудно судить об исконном ареале распространения и численности племен. Я считаю, что тюрки изначально занимали огромные просторы Евразии, при этом каждое племя контактировало и граничало с монгольскими, финно-угорскими. славянскими и иранскими соседями, в зависимости от территории, что и повлияло на этногенез и языковые различия. При этом, если какая-то характеристика прослеживается во всех языках (от Якутии до Малой Азии), то это, скорее всего, исконно.Цитата: Daniyal от июня 16, 2013, 00:04Это не о чем не говорит. Вы понимаете что есть временные рамки? Еще достаточно единые тюрки вошли в контакт с иранцами не позднее середины 1 т. л. до н. э., о якутах тогда и речи быть не могло. А якуты стали переселяться из степи где-то в районе середины первого т.л. нашей эры. Для вас что каждый язык язык должен был контактировать отдельно? Ну это же ч... Гораздо более сильно на именно якутов как уже сформированное племя на них воздействовали монголы.Цитата: वरुण от июня 15, 2013, 19:53Якутским не владею, но, насколько мне известно, влиянию иранских языков практически не подвергся.
А что якуты? Это теже степняки, что вначале переселились на Байкал, где подверглись сильному монгольскому влиянию, а оттуда уже в Якутию. Генетика и народные придания подтверждают это.
Цитата: वरुण от июня 16, 2013, 00:14Тюрков вообще не стоит рассматривать как классический "единый" народ. И, так как тюрки вели преимущественно кочевой образ жизни, трудно судить об исконном ареале распространения и численности племен. Я считаю, что тюрки изначально занимали огромные просторы Евразии, при этом каждое племя контактировало и граничало с монгольскими, финно-угорскими. славянскими и иранскими соседями, в зависимости от территории, что и повлияло на этногенез и языковые различия. При этом, если какая-то характеристика прослеживается во всех языках (от Якутии до Малой Азии), то это, скорее всего, исконно.Цитата: Daniyal от июня 16, 2013, 00:04Это не о чем не говорит. Вы понимаете что есть временные рамки? Еще достаточно единые тюрки вошли в контакт с иранцами не позднее середины 1 т. л. до н. э., о якутах тогда и речи быть не могло. А якуты стали переселяться из степи где-то в районе середины первого т.л. нашей эры. Для вас что каждый язык язык должен был контактировать отдельно? Ну это же ч... Гораздо более сильно на именно якутов как уже сформированное племя на них воздействовали монголы.Цитата: वरुण от июня 15, 2013, 19:53Якутским не владею, но, насколько мне известно, влиянию иранских языков практически не подвергся.
А что якуты? Это теже степняки, что вначале переселились на Байкал, где подверглись сильному монгольскому влиянию, а оттуда уже в Якутию. Генетика и народные придания подтверждают это.
Цитата: Daniyal от июня 16, 2013, 00:04Это не о чем не говорит. Вы понимаете что есть временные рамки? Еще достаточно единые тюрки вошли в контакт с иранцами не позднее середины 1 т. л. до н. э., о якутах тогда и речи быть не могло. А якуты стали переселяться из степи где-то в районе середины первого т.л. нашей эры. Для вас что каждый язык язык должен был контактировать отдельно? Ну это же ч... Гораздо более сильно на именно якутов как уже сформированное племя на них воздействовали монголы.Цитата: वरुण от июня 15, 2013, 19:53Якутским не владею, но, насколько мне известно, влиянию иранских языков практически не подвергся.
А что якуты? Это теже степняки, что вначале переселились на Байкал, где подверглись сильному монгольскому влиянию, а оттуда уже в Якутию. Генетика и народные придания подтверждают это.
Цитата: वरुण от июня 15, 2013, 20:33С трудом верю, но спорить не стану, так как на такие темы спорить можно бесконечно...
До якутов там жили не якуты, эвенки, юкагиры.
Цитата: वरुण от июня 15, 2013, 19:53Якутским не владею, но, насколько мне известно, влиянию иранских языков практически не подвергся.
А что якуты? Это теже степняки, что вначале переселились на Байкал, где подверглись сильному монгольскому влиянию, а оттуда уже в Якутию. Генетика и народные придания подтверждают это.
Цитата: वरुण от июня 15, 2013, 20:33
Тохарские языки - понятие однозначное, это языки псевдотохар. И никогда по другому, уточнения не требуется, для иранских тохар они так не называются. За путаницу благодарите фриков от науки которые ради сенсации готовы дать первое попавшиеся название неразобравшись, лишь бы громко и быстро.
Цитата: Daniyal от июня 15, 2013, 20:25Что прям от обезьян там произошли?
А по мне, они всегда там были. Пустыми земли быть не могут.
Цитата: Дигорон от июня 15, 2013, 20:25Цитата: वरुण от июня 15, 2013, 18:52
Тохары это иранцы, по китайски юэчжи. Те что говорили на тохарском (неиранском) языке называются псевдотахары (кучанцы, арсийцы). Их смешение это ошибка сделанная историками, но прижившаяся.
Тогда бы уточнять не мешало). А то везде тохарский язык значится именно в псевдотохарском варианте.
Страница создана за 0.116 сек. Запросов: 20.