- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Pawlo
- июня 8, 2013, 20:52Я в детстве был глубоко уверен что ложить по русски а класти по украински.
С тех пор так и не переучился, вижу смысла...
С тех пор так и не переучился, вижу смысла...
Автор Mewok kuwok
- июня 8, 2013, 18:08Цитата: From_Odessa от июня 8, 2013, 17:41Назло маме отморожу уши.
Из-за чего он принципиально использует глагол "ложить"?
Автор From_Odessa
- июня 8, 2013, 17:41-Dreame-
А что он говорил по поводу этого принципа? Из-за чего он принципиально использует глагол "ложить"?
А что он говорил по поводу этого принципа? Из-за чего он принципиально использует глагол "ложить"?
Автор From_Odessa
- июня 7, 2013, 23:41Цитата: वरुण от июня 7, 2013, 23:17Не все, конечно. Просто многие. "Класть" тоже многие говорят. Просто оба этих глагола могут присутствовать в норме, и я не вижу, почему бы этому не быть.
А вот ложить говорят все,
Автор kemerover
- июня 7, 2013, 23:19Цитата: Букволюб от июня 7, 2013, 23:07
А я в день русского языка заявляю:
Глагол "класть" лучше, лучше, лучше, бо в отличие от "ложить" может образовывать полную парадигму всех приставочных мгновенных (*укласть, *вкласть, *скласть,,,) и парных итеративных глаголов (укладывать, вкладывать,.,)
Таким словотворчеством можно заниматься бесконечно. «улаживать», «влаживать»...Автор वरुण
- июня 7, 2013, 23:17Цитата: Букволюб от июня 7, 2013, 23:07
Поэтому надо "укласть, вкласть, скласть,,," и прочая включить в норму.
Если бы так все говорили в реале, то да ради бога. Но так никто не говорит. А вот ложить говорят все, и особливо я (вот кстати, лит. слово хотя никем не употребляется вообще - однако считается нормальным, а обычнейшее слово нет - неадекватность полная).
Автор Букволюб
- июня 7, 2013, 23:07А я в день русского языка заявляю:
Глагол "класть" лучше, лучше, лучше, бо в отличие от "ложить" может образовывать полную парадигму всех приставочных мгновенных (*укласть, *вкласть, *скласть,,,) и парных итеративных глаголов (укладывать, вкладывать,.,). Кроме того глаголы с "клад" часто короче на слог, нп. положил > поклал (последнее кст. есть у Есенина).
Поэтому надо "укласть, вкласть, скласть,,," и прочая включить в норму. Надо, и всё тут. И дума должна принять закон, что, говорящий "ложить" во всех формах, находится в плену заблуждений ложных, ложных, ложных!
Глагол "класть" лучше, лучше, лучше, бо в отличие от "ложить" может образовывать полную парадигму всех приставочных мгновенных (*укласть, *вкласть, *скласть,,,) и парных итеративных глаголов (укладывать, вкладывать,.,). Кроме того глаголы с "клад" часто короче на слог, нп. положил > поклал (последнее кст. есть у Есенина).
Поэтому надо "укласть, вкласть, скласть,,," и прочая включить в норму. Надо, и всё тут. И дума должна принять закон, что, говорящий "ложить" во всех формах, находится в плену заблуждений ложных, ложных, ложных!
Автор Rex
- июня 7, 2013, 22:41Цитата: Bhudh от июня 7, 2013, 22:35Цитата: From_Odessa от июня 7, 2013, 20:46неполная парадигма
Отсутствие деепричастия, что ли?
Ложа
![:-\](https://lingvoforum.net/Smileys/default/sm_confused.gif ":-\")
Автор Lodur
- июня 7, 2013, 22:38Цитата: From_Odessa от июня 7, 2013, 21:31А так, конечно, если для человека естественно слово "покласть", то и оно может быть. Тут другой вопрос: насколько оно употребляемо? И воспринимается ли оно огромной массой носителей так же естественно, как "ложить"? У меня об этом нет информации.«Не покладая рук».
Автор From_Odessa
- июня 7, 2013, 22:37Bhudh
Это Букволюб расписывал в теме "класть" против "ложить", гляньте там
Это Букволюб расписывал в теме "класть" против "ложить", гляньте там