Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - июня 5, 2013, 21:23
ЦитироватьEl uso del perfecto fui por iui (de poquísima entidad fónica) debía ser usual en la lengua oral en Roma, y hay muestras en la Comedia y en la correspondencia de Cicerón. En el bajo latín aflora y el latín vulgar transmitió este cambio ya consolidado. Es un fenómeno del latín, no de las lenguas romances, y su explicación última está en la diacronía latina. El castellano ya recibe del latín vulgar esta substitución de los tiempos de perfecto de ire por los de esse (¡aunque no de la misma raíz!:√ (e)s-/fu-).
Автор Devorator linguarum
 - июня 5, 2013, 21:11
В испанском тоже. Почему парадигмы стали совпадать (хотя в латыни не совпадали), пущай объяснят романисты, а ныне сии глаголы различать должно по контексту.
Автор cetsalcoatle
 - июня 5, 2013, 11:22
Вопрос по португальским глаголам "ser"(быть) и "ir"(идти):
Почему у этих глаголов в
Indicativo
-Pretérito Perfeito
-Pretérito mais-que-perfeito
Subjuntivo
-Pretérito Imperfeito
-Futuro do Presente
http://www.portugues.pro/verbos/ir/
http://www.portugues.pro/verbos/ser/
Парадигмы совпадают полностью!!! :o

И вопрос второго порядка: как их различать? :donno: