Цитата: Bhudh от июня 4, 2013, 14:28У меня нет близких сердцу вариантов. Я изучаю.
Лучше напишите, какой вариант лично Вам ближе к сердцу.
Цитата: Bhudh от июня 4, 2013, 06:13Объясните в этом свете furnus и fornāx.
Латинские curtus, ursus...
Цитата: mnashe от июня 4, 2013, 08:03В праславянском было два глагола: *perti, *perǫ «двигаться» и *perti, *pьrǫ «толкать». В русском сохранились оба, причём с одинаковыми основами наст. времени: переть, пру, прёт и значения которых смешались: «толкать» и «двигаться расталкивая», «идти с силой», старое значение «свободно идти», «лёгко передвигаться» (ср. значение старого итератива парить в лит. языке) исчезло совсем даже в говорах.
Которое → переть ?
Цитата: mnashe от июня 4, 2013, 08:03Этимологически это разные глаголы, но по типу основообразования они абсолютно идентичны: предслав. *pirtei, *perō > *perti, *pьrǫ с закономерном меной ступеней в основе инфинитива и презента, однако в значении «двигаться» была восстановлена полная ступень в основе наст. времени *perǫ, причём сложно сказать: *perǫ — это особенность древнеюжнослав. говоров или общеславянизм (русск. пру могло подвергнуться влиянию своего омонима-полусинонима «толкать»).
Почему формы настоящего времени — пру, прёшь, прёт? Аналогия, или особенность развития сонорных, или у них всё же исходная форма *pirti?
Цитата: Wolliger Mensch от июня 3, 2013, 19:04Которое → переть ?
Праслав. *pero однокоренное с глаголом *perti, *perǫ «двигаться», «течь», «лететь» < и.-е. *perō.
Цитата: Bhudh от июня 3, 2013, 22:30А именно?
...кстати, и италийским,...,
Цитата: वरुण от июня 3, 2013, 22:42Всё это слово укладывается в обычную схему для и.е. языков с праформой *pu̯eru̯-Простите, Вы про *pr̥-u̯- или про *per-om⁈
Цитата: Bhudh от июня 3, 2013, 22:30В данном месте нет никаких оснований подозревать какое-то специфическое развитие слоговых сонорных. Вчесть чего оно должно быть? Поэтому, возводится или нет это еще большой вопрос.Цитата: वरुण от июня 3, 2013, 19:28Ср. пе́рвый - др.-инд. pū́rvas, pūrvyás "передний, прежний, первый", авест. раurvа-, раоuruуа-.Если Вы об -u- в индоиранских, так это специфическое развитие слоговых сонорных, присущее, кстати, и италийским, и балтославянским...
Но в любом случае к ПИЕ оно не возводится.
Цитата: वरुण от июня 3, 2013, 19:28Ср. пе́рвый - др.-инд. pū́rvas, pūrvyás "передний, прежний, первый", авест. раurvа-, раоuruуа-.Если Вы об -u- в индоиранских, так это специфическое развитие слоговых сонорных, присущее, кстати, и италийским, и балтославянским...
Страница создана за 0.024 сек. Запросов: 21.