Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор cetsalcoatle
 - мая 15, 2013, 13:01
Теперь понятно, :) gratiam ago, Wolliger mensch! :)
Автор Wolliger Mensch
 - мая 14, 2013, 20:54
Цитата: cetsalcoatle от мая 14, 2013, 14:13
Почему именно такая форма у инфинитива, а не *vollere, например?

Потому что старый атематический глагол: инфинитив *velsi > velle, 3-е лицо ед. числа *velti > vult, 2-е лицо ед. числа *velsi > vel «или» (в значении 2-го лица стала использоваться форма vīs, от основы *u̯ei̯ə- «стремиться».)
В позднем латинском языке этот глагол стал регулярным: volēre, voleō, volēs, volet и т. д. — эти формы легли в основу романских.
Автор RockyRaccoon
 - мая 14, 2013, 14:31
Цитата: cetsalcoatle от мая 14, 2013, 14:13
а не *vollere, например?
Ну тогда уж volere, с одной l, если образовывать инфинитив от volo. Но глагол вообще какой-то весь из себя неправильный, у него ещё есть и vis, и vult, и vultis; да и volumus какое-то не такое. Поэтому тему можно было так и назвать: почему глагол volo весь такой неправильный?
Автор cetsalcoatle
 - мая 14, 2013, 14:13
Почему именно такая форма у инфинитива, а не *vollere, например?